Discussion:
Werkgevers blij zonder PVV
(te oud om op te antwoorden)
Willem-Jan Markerink
2012-04-28 09:11:47 UTC
Permalink
8bec
-
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12017382/
___Blij_van_PVV_verlost_z..
.
Dan moet die PVV toch goed zijn voor werknemers toch ?
"De btw-verhoging van 19 naar 21 procent is evenmin prettig, maar
volgens de werkgeversvoorman was dat de enige mogelijkheid om de
bezuinigingen te halen"
Om de bezuinigen te halen moet de belasting omhoog...?
Als ik bezuinig hou ik geld over, dus waarom zou ik dan 2% meer
inkomen nodig hebben (om de bezuinigen te halen)?
Zo'n BTW-verhoging doet het ook uitstekend bij ondernemers in de
grensregio's.
Of: 'hoe laat ik het platteland aldaar nog verder krimpen?'
Het is mij een raadsel waarom in deze tijd ondernemers blij kunnen
zijn met een prijsstijging van 2%.
En als je dan ziet wat er met dat geld gebeurt zakt je
(ondernemers)broek helemaal af.
Die werkgeversorganisaties zijn nog tig keer randdebieler dan ik al dacht.

Doet bijna denken aan de invoering van de BPM destijds, om de afschaf der
Weeldebelasting op te vangen, bang dat de HH autohandelaren waren voor een
automobiele kopersstaking.

'Kunt u onsch alstublieft wat hooger belasten?....wy zouden daar toch wel
zoooo bly mee zyn....dankuwel.'
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Vonkenboer
2012-04-28 09:52:28 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12017382/ ___Blij_van_PVV_verlost_z..
. Dan moet die PVV toch goed zijn voor werknemers toch ?
"De btw-verhoging van 19 naar 21 procent is evenmin prettig, maar
volgens de werkgeversvoorman was dat de enige mogelijkheid om de
bezuinigingen te halen"
Om de bezuinigen te halen moet de belasting omhoog...?
Als ik bezuinig hou ik geld over, dus waarom zou ik dan 2% meer
inkomen nodig hebben (om de bezuinigen te halen)?
Zo'n BTW-verhoging doet het ook uitstekend bij ondernemers in de
grensregio's.
Of: 'hoe laat ik het platteland aldaar nog verder krimpen?'
Het is mij een raadsel waarom in deze tijd ondernemers blij kunnen
zijn met een prijsstijging van 2%.
En als je dan ziet wat er met dat geld gebeurt zakt je
(ondernemers)broek helemaal af.
Die werkgeversorganisaties zijn nog tig keer randdebieler dan ik al dacht.
Doet bijna denken aan de invoering van de BPM destijds, om de afschaf der
Weeldebelasting op te vangen, bang dat de HH autohandelaren waren voor een
automobiele kopersstaking.
'Kunt u onsch alstublieft wat hooger belasten?....wy zouden daar toch wel
zoooo bly mee zyn....dankuwel.'
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
Dit is de realiteit: Brussel regeert, Brussel dicteert. De Nederlandse
burger gireert, de burger crepeert.
Zeven weken vocht de PVV in het Catshuis als een leeuw, om de kille
onweersbuien buiten te houden. Maar de Kunduz-coalitie heeft de deuren
vandaag wagenwijd open gezet. Niet alleen de Hedwigepolder wacht de
zondvloed. In elke huiskamer van Nederland zal het de komende jaren
regenen.
Zeven weken lang hield de PVV de rug recht; FC Kunduz boog binnen 24
uur. 1 mailtje uit Brussel en ze springen allemaal in de houding.
Eigenlijk is het wel knap: in 24 uur een pakket in elkaar flansen dat
de burger zo hard treft. Een prachtig akkoord: als je tenminste een
windmolen bent, of een naar subsidie hunkerende shagrokende
milieu-activist. Een waardeloos akkoord: als je een hardwerkende
belastingbetaler bent.
Partijen boden tegen elkaar op om het Brusselse diktaat zo snel
mogelijk te tekenen. Wilt u er sambal bij, meneer Barosso? Graag,
meneer Blok.
Op de dag dat zelfs de voorzitter van het Europees parlement zegt dat
de ondergang van de EU nabij is, op die dag tekent de FC Kunduz nog
snel even de capitulatie voor Brussel.
Daar in Brussel lachen ze zich suf. Hun kostje is gekocht, zij kunnen
levenslang lunchen terwijl wij hier de broekriem aanhalen. Volgend jaar
eist holle bolle Brusselse Gijs nog eens 10 miljard extra. Nederland
gooit dit jaar al 7 miljard in die bodemloze Europese put. Daar komt
straks als het aan Brussel ligt nog eens een half miljard bij. Kent hun
hebzucht een grens? Is hun honger ooit gestild?

De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.

Voorzitter, wat zit er in het pakket:
Er wordt een miljard bezuinigd op de zorg, iedereen sneller doorwerken
tot 66 jaar, de hypotheekrenteaftrek gaat eraan, de BTW omhoog, de
ontslagvergoeding wordt geslacht. Mensen kunnen straks ontslagen worden
en bankroet thuis op de bank gaan zitten. En bij FC Kunduz geen cent
loonsverhoging voor de politieagenten en de onderwijzers. Maar wel meer
geld naar linkse hobby’s als zonnepanelen en kunst. En de vier miljard
ontwikkelingshulp blijft natuurlijk in stand.
Kortom; minder in de portemonnee en meer werkloosheid. De enige mensen
die de vlag uithangen zijn de ongekozen eurocraten in Brussel en hun
vriendjes in Griekenland. Dankzij hen gaat veel salarissen volgend jaar
niet omhoog en dankzij hen wordt een keertje tanken een nog duurdere
grap.
Ook de PVV wil het tekort naar 3 procent terugbrengen, maar niet in
2013 maar pas is 2015. Zo voorkomen we dat onze economie kapotbezuinigd
wordt.
Ons pakket ziet er heel anders uit dan het krukkenteam van FC Kunduz.
Het pakt de overheid wel en de burger niet.
Wij bezuinigen in 2013 bijna 8 miljard euro. Het mes in de overheid en
het mes in subsidies, snijden in ontwikkelingshulp, weg met onzinnige
groene aftrekposten, ons leger niet meer over de hele wereld inzetten.
Wat we wel verhogen: de bankenbelasting.

Voorzitter, met dat pakket hebben wij volgend jaar zelfs ruimte voor
een lagere BTW: van 19 naar 18 procent. Een Btw-verlaging, dat is
geweldig voor de economie. Mensen geven meer uit en voor onze bedrijven
is dat geweldig nieuws.
Een aantal maatregelen uit het verleden draaien we terug. Zoals de Wet
Werken Naar Vermogen, de lagere kinderopvangtoeslag, het verhogen van
de AOW-leeftijd naar 66 jaar, de huurverhoging van 5 procent, de
pijnlijke bezuiniging op het passend onderwijs. Voor ons pakket, voor
het pakket van de PVV geldt: jammer als je een bank bent, prima als een
je hardwerkende burger bent.

Voorzitter, er is ook goed nieuws. En het goede nieuws is dat de burger
het straks allemaal mag zeggen. Willen we dat nou echt, dat pakket dat
vandaag is gepresenteerd? Dat een of andere ongekozen eurocraat zegt:
hier is een hoepel – spring er maar doorheen. Of willen we weer baas
worden in eigen huis, in eigen land? Het goede nieuws is dat er in
september verkiezingen zijn. De PVV zal er alles aan doen dat dat een
referendum wordt over de Euro, de EU, de ongekozen eurocraten, de
eurocrisis en over Brussel.
Voor de PVV wordt behoud van onze nationale soevereiniteit de inzet van
die verkiezingen. Zelf beslissen over onze begroting, zelf beslissen
over ons geld, onze grenzen, ons land. Vooral ook onze toekomst. Wie we
binnenlaten en wie niet. Wat we onder water zetten en wat niet. Waar we
geld aan uitgeven en waaraan niet.
Voorzitter, het gaat om onze vrijheid en onafhankelijkheid. Baas in
eigen huis, baas in eigen land.
Ik verheug me op de verkiezingen.

Geert W
God
2012-04-28 09:59:45 UTC
Permalink
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
Ruut66
2012-04-28 10:29:04 UTC
Permalink
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.

De inkomsten worden tweeduister gehouden via een plof-BV en
afgeschermd met twee stichtingen. Het is zinvol om nu er verkiezingen
komen zoiets te doen omdat er zeker een geldstroom op gang moet komen
waarop een conservatoir beslag kan worden gelegd door iemand met
misschien ook een plof-BV. Fluitje van een cent.

R
theo1610
2012-04-28 12:33:16 UTC
Permalink
Post by Ruut66
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Nog...? :-)
Post by Ruut66
De inkomsten worden tweeduister gehouden via een plof-BV en
afgeschermd met twee stichtingen. Het is zinvol om nu er verkiezingen
komen zoiets te doen omdat er zeker een geldstroom op gang moet komen
waarop een conservatoir beslag kan worden gelegd door iemand met
misschien ook een plof-BV.  Fluitje van een cent.
Kater al flink weggedronken zo te lezen :-)
Post by Ruut66
R
Johan K.
2012-04-28 13:18:44 UTC
Permalink
On Sat, 28 Apr 2012 12:29:04 +0200, Ruut66 wrote
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Johan K.
2012-04-28 17:13:30 UTC
Permalink
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Bovendien heb ik nog nooit een ondernemers organisatie gezien die niet liep
te klagen.
Ruut66
2012-05-01 16:14:36 UTC
Permalink
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Jij weet dat?

R
theo1610
2012-05-01 16:23:46 UTC
Permalink
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Jij weet dat?
Moeten we voortaan verkiezingsprogramma's vanwege het mogelijk
mislopen van orders gaan censureren? Of hoe stel jij je eea voor?
Post by Ruut66
R
Johan K.
2012-05-01 16:42:24 UTC
Permalink
On Tue, 1 May 2012 18:14:36 +0200, Ruut66 wrote
(in article
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Jij weet dat?
R
Jij weet dat het niet zo is? Kom dan eens met objectieve aantoonbare
bewijzen.
Ruut66
2012-05-02 08:49:40 UTC
Permalink
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Jij weet dat?
R
Jij weet dat het niet zo is? Kom dan eens met objectieve aantoonbare
bewijzen.
Indirecte bewijzen zijn er wel.
De koepels zitten er niet al jaren op te wachten om hun gelijk binnen
te halen? Of was het maar een beetje stampij?
http://www.managersonline.nl/nieuws/6848/bedrijfsleven-wilders,-schrap-die-film.html

Nu het kabinet niks kan en de Kunduz bemoeienis ze weinig oplevert zie
ik ze ertoe in staat om de weg naar een nieuw kabinet met een
dergelijke partij af te sluiten.Niet dat het nu al niet flauwtjes
gebeurt door de politiek. De VVD is gewaarschuwd door de europese
fractie (Verhofstadt) en het CDA zit met de gebakken peren en heeft
straks nauwelijks iets in te brengen in hun europese fractie die de
grootste is in het EP.. Als we geen invloed daar hebben gaat het
verkeerd met onze handelsbalans. De EC zit nu al te pulken aan ons
pensioensysteem.

R
theo1610
2012-05-02 09:09:07 UTC
Permalink
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Jij weet dat?
R
Jij weet dat het niet zo is? Kom dan eens met objectieve aantoonbare
bewijzen.
Indirecte bewijzen zijn er wel.
De koepels zitten er niet al jaren op te wachten om hun gelijk binnen
te halen? Of was het maar een beetje stampij?http://www.managersonline.nl/nieuws/6848/bedrijfsleven-wilders,-schra...
Nu het kabinet niks kan en de Kunduz bemoeienis ze weinig oplevert zie
ik ze ertoe in staat om de weg naar een nieuw kabinet met een
dergelijke partij af te sluiten.Niet dat het nu al niet flauwtjes
gebeurt door de politiek. De VVD is gewaarschuwd door de europese
fractie (Verhofstadt) en het CDA zit met de gebakken peren en heeft
straks nauwelijks iets in te brengen in hun europese fractie die de
grootste is in het EP.. Als we geen invloed daar hebben gaat het
verkeerd met onze handelsbalans. De EC zit nu al te pulken aan ons
pensioensysteem.
Snel auf wiedersehen zeggen tegen dat supercorrupte rampzalige
EUgedrocht.
Want alleen dan houden we nog iets over van al onze rijkdommen.
Post by Ruut66
R- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Willem-Jan Markerink
2012-05-02 11:05:12 UTC
Permalink
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van
de activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een
dronke
n
Post by Johan K.
Post by Ruut66
Post by Johan K.
aardbei.
Jij weet dat?
R
Jij weet dat het niet zo is? Kom dan eens met objectieve aantoonbare
bewijzen.
Indirecte bewijzen zijn er wel.
De koepels zitten er niet al jaren op te wachten om hun gelijk binnen
te halen? Of was het maar een beetje stampij?
http://www.managersonline.nl/nieuws/6848/bedrijfsleven-wilders,-schrap-di
e-film.html
Nu het kabinet niks kan en de Kunduz bemoeienis ze weinig oplevert zie
ik ze ertoe in staat om de weg naar een nieuw kabinet met een
dergelijke partij af te sluiten.Niet dat het nu al niet flauwtjes
gebeurt door de politiek. De VVD is gewaarschuwd door de europese
fractie (Verhofstadt) en het CDA zit met de gebakken peren en heeft
straks nauwelijks iets in te brengen in hun europese fractie die de
grootste is in het EP.. Als we geen invloed daar hebben gaat het
verkeerd met onze handelsbalans. De EC zit nu al te pulken aan ons
pensioensysteem.
R
Daarom, het gelijk van Wilders: acuut uit die EU.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Omnibus
2012-05-02 12:46:00 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van
de activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een
dronke
n
Post by Johan K.
Post by Ruut66
Post by Johan K.
aardbei.
Jij weet dat?
R
Jij weet dat het niet zo is? Kom dan eens met objectieve aantoonbare
bewijzen.
Indirecte bewijzen zijn er wel.
De koepels zitten er niet al jaren op te wachten om hun gelijk binnen
te halen? Of was het maar een beetje stampij?
http://www.managersonline.nl/nieuws/6848/bedrijfsleven-wilders,-schrap-di
e-film.html
Nu het kabinet niks kan en de Kunduz bemoeienis ze weinig oplevert zie
ik ze ertoe in staat om de weg naar een nieuw kabinet met een
dergelijke partij af te sluiten.Niet dat het nu al niet flauwtjes
gebeurt door de politiek. De VVD is gewaarschuwd door de europese
fractie (Verhofstadt) en het CDA zit met de gebakken peren en heeft
straks nauwelijks iets in te brengen in hun europese fractie die de
grootste is in het EP.. Als we geen invloed daar hebben gaat het
verkeerd met onze handelsbalans. De EC zit nu al te pulken aan ons
pensioensysteem.
R
Daarom, het gelijk van Wilders: acuut uit die EU.
Om te beginnen: acuut die zogenaamde bezuinigingen terugdraaien. Dat wil
zeggen: de maatregelen die geen bezuiniging zijn maar diefstal van
burgers en bedrijven.
--
Ceteris paribus
theo1610
2012-05-01 22:25:36 UTC
Permalink
Post by Johan K.
(in article
Post by Ruut66
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Omdat niemand enige order is misgelopen. Allemaal gelul van een dronken
aardbei.
Onze koopkracht en welvaart heeft 1000x meer te lijden van die idiote
hulp aan griekenland enz enz enz dan van de aktiviteiten van wilders.
Herr Fabert
2012-04-28 13:26:48 UTC
Permalink
Post by Ruut66
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
Hou er even rekening mee dat geen enkele werkgever nog een civiele
klacht heeft ingediend vanwege een misgelopen order als gevolg van de
activiteiten van deze kletsmeier.
Het is geven en nemen ruutepuut, het bedrijfsleven heeft goed verdiend aan
die missies in Afghanistan.
Het heeft dus helemaal geen zin huilie huilie te doen en loze verwachtingen
te scheppen in die haatpotsjes van you.
Vonkenboer
2012-04-28 17:15:20 UTC
Permalink
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?

Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
Dit is de realiteit: Brussel regeert, Brussel dicteert. De Nederlandse
burger gireert, de burger crepeert.
Zeven weken vocht de PVV in het Catshuis als een leeuw, om de kille
onweersbuien buiten te houden. Maar de Kunduz-coalitie heeft de deuren
vandaag wagenwijd open gezet. Niet alleen de Hedwigepolder wacht de
zondvloed. In elke huiskamer van Nederland zal het de komende jaren
regenen.
Zeven weken lang hield de PVV de rug recht; FC Kunduz boog binnen 24
uur. 1 mailtje uit Brussel en ze springen allemaal in de houding.
Eigenlijk is het wel knap: in 24 uur een pakket in elkaar flansen dat
de burger zo hard treft. Een prachtig akkoord: als je tenminste een
windmolen bent, of een naar subsidie hunkerende shagrokende
milieu-activist. Een waardeloos akkoord: als je een hardwerkende
belastingbetaler bent.
Partijen boden tegen elkaar op om het Brusselse diktaat zo snel
mogelijk te tekenen. Wilt u er sambal bij, meneer Barosso? Graag,
meneer Blok.
Op de dag dat zelfs de voorzitter van het Europees parlement zegt dat
de ondergang van de EU nabij is, op die dag tekent de FC Kunduz nog
snel even de capitulatie voor Brussel.
Daar in Brussel lachen ze zich suf. Hun kostje is gekocht, zij kunnen
levenslang lunchen terwijl wij hier de broekriem aanhalen. Volgend jaar
eist holle bolle Brusselse Gijs nog eens 10 miljard extra. Nederland
gooit dit jaar al 7 miljard in die bodemloze Europese put. Daar komt
straks als het aan Brussel ligt nog eens een half miljard bij. Kent hun
hebzucht een grens? Is hun honger ooit gestild?

De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.

Voorzitter, wat zit er in het pakket:
Er wordt een miljard bezuinigd op de zorg, iedereen sneller doorwerken
tot 66 jaar, de hypotheekrenteaftrek gaat eraan, de BTW omhoog, de
ontslagvergoeding wordt geslacht. Mensen kunnen straks ontslagen worden
en bankroet thuis op de bank gaan zitten. En bij FC Kunduz geen cent
loonsverhoging voor de politieagenten en de onderwijzers. Maar wel meer
geld naar linkse hobby’s als zonnepanelen en kunst. En de vier miljard
ontwikkelingshulp blijft natuurlijk in stand.
Kortom; minder in de portemonnee en meer werkloosheid. De enige mensen
die de vlag uithangen zijn de ongekozen eurocraten in Brussel en hun
vriendjes in Griekenland. Dankzij hen gaat veel salarissen volgend jaar
niet omhoog en dankzij hen wordt een keertje tanken een nog duurdere
grap.
Ook de PVV wil het tekort naar 3 procent terugbrengen, maar niet in
2013 maar pas is 2015. Zo voorkomen we dat onze economie kapotbezuinigd
wordt.
Ons pakket ziet er heel anders uit dan het krukkenteam van FC Kunduz.
Het pakt de overheid wel en de burger niet.
Wij bezuinigen in 2013 bijna 8 miljard euro. Het mes in de overheid en
het mes in subsidies, snijden in ontwikkelingshulp, weg met onzinnige
groene aftrekposten, ons leger niet meer over de hele wereld inzetten.
Wat we wel verhogen: de bankenbelasting.

Voorzitter, met dat pakket hebben wij volgend jaar zelfs ruimte voor
een lagere BTW: van 19 naar 18 procent. Een Btw-verlaging, dat is
geweldig voor de economie. Mensen geven meer uit en voor onze bedrijven
is dat geweldig nieuws.
Een aantal maatregelen uit het verleden draaien we terug. Zoals de Wet
Werken Naar Vermogen, de lagere kinderopvangtoeslag, het verhogen van
de AOW-leeftijd naar 66 jaar, de huurverhoging van 5 procent, de
pijnlijke bezuiniging op het passend onderwijs. Voor ons pakket, voor
het pakket van de PVV geldt: jammer als je een bank bent, prima als een
je hardwerkende burger bent.

Voorzitter, er is ook goed nieuws. En het goede nieuws is dat de burger
het straks allemaal mag zeggen. Willen we dat nou echt, dat pakket dat
vandaag is gepresenteerd? Dat een of andere ongekozen eurocraat zegt:
hier is een hoepel – spring er maar doorheen. Of willen we weer baas
worden in eigen huis, in eigen land? Het goede nieuws is dat er in
september verkiezingen zijn. De PVV zal er alles aan doen dat dat een
referendum wordt over de Euro, de EU, de ongekozen eurocraten, de
eurocrisis en over Brussel.
Voor de PVV wordt behoud van onze nationale soevereiniteit de inzet van
die verkiezingen. Zelf beslissen over onze begroting, zelf beslissen
over ons geld, onze grenzen, ons land. Vooral ook onze toekomst. Wie we
binnenlaten en wie niet. Wat we onder water zetten en wat niet. Waar we
geld aan uitgeven en waaraan niet.
Voorzitter, het gaat om onze vrijheid en onafhankelijkheid. Baas in
eigen huis, baas in eigen land.
Ik verheug me op de verkiezingen.

Geert W
Jawade
2012-04-28 17:19:44 UTC
Permalink
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
Dit is de realiteit: Brussel regeert, Brussel dicteert. De Nederlandse
burger gireert, de burger crepeert.
Zeven weken vocht de PVV in het Catshuis als een leeuw, om de kille
onweersbuien buiten te houden. Maar de Kunduz-coalitie heeft de deuren
vandaag wagenwijd open gezet. Niet alleen de Hedwigepolder wacht de
zondvloed. In elke huiskamer van Nederland zal het de komende jaren
regenen.
Zeven weken lang hield de PVV de rug recht; FC Kunduz boog binnen 24
uur. 1 mailtje uit Brussel en ze springen allemaal in de houding.
Eigenlijk is het wel knap: in 24 uur een pakket in elkaar flansen dat
de burger zo hard treft. Een prachtig akkoord: als je tenminste een
windmolen bent, of een naar subsidie hunkerende shagrokende
milieu-activist. Een waardeloos akkoord: als je een hardwerkende
belastingbetaler bent.
Partijen boden tegen elkaar op om het Brusselse diktaat zo snel
mogelijk te tekenen. Wilt u er sambal bij, meneer Barosso? Graag,
meneer Blok.
Op de dag dat zelfs de voorzitter van het Europees parlement zegt dat
de ondergang van de EU nabij is, op die dag tekent de FC Kunduz nog
snel even de capitulatie voor Brussel.
Daar in Brussel lachen ze zich suf. Hun kostje is gekocht, zij kunnen
levenslang lunchen terwijl wij hier de broekriem aanhalen. Volgend jaar
eist holle bolle Brusselse Gijs nog eens 10 miljard extra. Nederland
gooit dit jaar al 7 miljard in die bodemloze Europese put. Daar komt
straks als het aan Brussel ligt nog eens een half miljard bij. Kent hun
hebzucht een grens? Is hun honger ooit gestild?
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
Er wordt een miljard bezuinigd op de zorg, iedereen sneller doorwerken
tot 66 jaar, de hypotheekrenteaftrek gaat eraan, de BTW omhoog, de
ontslagvergoeding wordt geslacht. Mensen kunnen straks ontslagen worden
en bankroet thuis op de bank gaan zitten. En bij FC Kunduz geen cent
loonsverhoging voor de politieagenten en de onderwijzers. Maar wel meer
geld naar linkse hobby’s als zonnepanelen en kunst. En de vier miljard
ontwikkelingshulp blijft natuurlijk in stand.
Kortom; minder in de portemonnee en meer werkloosheid. De enige mensen
die de vlag uithangen zijn de ongekozen eurocraten in Brussel en hun
vriendjes in Griekenland. Dankzij hen gaat veel salarissen volgend jaar
niet omhoog en dankzij hen wordt een keertje tanken een nog duurdere
grap.
Ook de PVV wil het tekort naar 3 procent terugbrengen, maar niet in
2013 maar pas is 2015. Zo voorkomen we dat onze economie kapotbezuinigd
wordt.
Ons pakket ziet er heel anders uit dan het krukkenteam van FC Kunduz.
Het pakt de overheid wel en de burger niet.
Wij bezuinigen in 2013 bijna 8 miljard euro. Het mes in de overheid en
het mes in subsidies, snijden in ontwikkelingshulp, weg met onzinnige
groene aftrekposten, ons leger niet meer over de hele wereld inzetten.
Wat we wel verhogen: de bankenbelasting.
Voorzitter, met dat pakket hebben wij volgend jaar zelfs ruimte voor
een lagere BTW: van 19 naar 18 procent. Een Btw-verlaging, dat is
geweldig voor de economie. Mensen geven meer uit en voor onze bedrijven
is dat geweldig nieuws.
Een aantal maatregelen uit het verleden draaien we terug. Zoals de Wet
Werken Naar Vermogen, de lagere kinderopvangtoeslag, het verhogen van
de AOW-leeftijd naar 66 jaar, de huurverhoging van 5 procent, de
pijnlijke bezuiniging op het passend onderwijs. Voor ons pakket, voor
het pakket van de PVV geldt: jammer als je een bank bent, prima als een
je hardwerkende burger bent.
Voorzitter, er is ook goed nieuws. En het goede nieuws is dat de burger
het straks allemaal mag zeggen. Willen we dat nou echt, dat pakket dat
hier is een hoepel – spring er maar doorheen. Of willen we weer baas
worden in eigen huis, in eigen land? Het goede nieuws is dat er in
september verkiezingen zijn. De PVV zal er alles aan doen dat dat een
referendum wordt over de Euro, de EU, de ongekozen eurocraten, de
eurocrisis en over Brussel.
Voor de PVV wordt behoud van onze nationale soevereiniteit de inzet van
die verkiezingen. Zelf beslissen over onze begroting, zelf beslissen
over ons geld, onze grenzen, ons land. Vooral ook onze toekomst. Wie we
binnenlaten en wie niet. Wat we onder water zetten en wat niet. Waar we
geld aan uitgeven en waaraan niet.
Voorzitter, het gaat om onze vrijheid en onafhankelijkheid. Baas in
eigen huis, baas in eigen land.
Ik verheug me op de verkiezingen.
Geert W
Ik weet zeker dat dit flink stemmen opgeleverd heeft.


Met vriendelijke groeten, Jawade.
--
Nieuw! hosts file manager, voor bewerken enz. In 2012 veel vernieuwd.
http://jawade.nl/ HexEditor, Diskeditors+MBR-rebuilder, POP3lezer,
Bootmanager (+Linux, +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), Website-updater,
Consolefilebrowsers, Kalender, USB-stick tester, Webtellers en IP-log.
theo1610
2012-04-29 09:13:49 UTC
Permalink
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
Dit is de realiteit: Brussel regeert, Brussel dicteert. De Nederlandse
burger gireert, de burger crepeert.
Zeven weken vocht de PVV in het Catshuis als een leeuw, om de kille
onweersbuien buiten te houden. Maar de Kunduz-coalitie heeft de deuren
vandaag wagenwijd open gezet. Niet alleen de Hedwigepolder wacht de
zondvloed. In elke huiskamer van Nederland zal het de komende jaren
regenen.
Zeven weken lang hield de PVV de rug recht; FC Kunduz boog binnen 24
uur. 1 mailtje uit Brussel en ze springen allemaal in de houding.
Eigenlijk is het wel knap: in 24 uur een pakket in elkaar flansen dat
de burger zo hard treft. Een prachtig akkoord: als je tenminste een
windmolen bent, of een naar subsidie hunkerende shagrokende
milieu-activist. Een waardeloos akkoord: als je een hardwerkende
belastingbetaler bent.
Partijen boden tegen elkaar op om het Brusselse diktaat zo snel
mogelijk te tekenen. Wilt u er sambal bij, meneer Barosso? Graag,
meneer Blok.
Op de dag dat zelfs de voorzitter van het Europees parlement zegt dat
de ondergang van de EU nabij is, op die dag tekent de FC Kunduz nog
snel even de capitulatie voor Brussel.
Daar in Brussel lachen ze zich suf. Hun kostje is gekocht, zij kunnen
levenslang lunchen terwijl wij hier de broekriem aanhalen. Volgend jaar
eist holle bolle Brusselse Gijs nog eens 10 miljard extra. Nederland
gooit dit jaar al 7 miljard in die bodemloze Europese put. Daar komt
straks als het aan Brussel ligt nog eens een half miljard bij. Kent hun
hebzucht een grens? Is hun honger ooit gestild?
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
Er wordt een miljard bezuinigd op de zorg, iedereen sneller doorwerken
tot 66 jaar, de hypotheekrenteaftrek gaat eraan, de BTW omhoog, de
ontslagvergoeding wordt geslacht. Mensen kunnen straks ontslagen worden
en bankroet thuis op de bank gaan zitten. En bij FC Kunduz geen cent
loonsverhoging voor de politieagenten en de onderwijzers. Maar wel meer
geld naar linkse hobby’s als zonnepanelen en kunst. En de vier miljard
ontwikkelingshulp blijft natuurlijk in stand.
Kortom; minder in de portemonnee en meer werkloosheid. De enige mensen
die de vlag uithangen zijn de ongekozen eurocraten in Brussel en hun
vriendjes in Griekenland. Dankzij hen gaat veel salarissen volgend jaar
niet omhoog en dankzij hen wordt een keertje tanken een nog duurdere
grap.
Ook de PVV wil het tekort naar 3 procent terugbrengen, maar niet in
2013 maar pas is 2015. Zo voorkomen we dat onze economie kapotbezuinigd
wordt.
Ons pakket ziet er heel anders uit dan het krukkenteam van FC Kunduz.
Het pakt de overheid wel en de burger niet.
Wij bezuinigen in 2013 bijna 8 miljard euro. Het mes in de overheid en
het mes in subsidies, snijden in ontwikkelingshulp, weg met onzinnige
groene aftrekposten, ons leger niet meer over de hele wereld inzetten.
Wat we wel verhogen: de bankenbelasting.
Voorzitter, met dat pakket hebben wij volgend jaar zelfs ruimte voor
een lagere BTW: van 19 naar 18 procent. Een Btw-verlaging, dat is
geweldig voor de economie. Mensen geven meer uit en voor onze bedrijven
is dat geweldig nieuws.
Een aantal maatregelen uit het verleden draaien we terug. Zoals de Wet
Werken Naar Vermogen, de lagere kinderopvangtoeslag, het verhogen van
de AOW-leeftijd naar 66 jaar, de huurverhoging van 5 procent, de
pijnlijke bezuiniging op het passend onderwijs. Voor ons pakket, voor
het pakket van de PVV geldt: jammer als je een bank bent, prima als een
je hardwerkende burger bent.
Voorzitter, er is ook goed nieuws. En het goede nieuws is dat de burger
het straks allemaal mag zeggen. Willen we dat nou echt, dat pakket dat
hier is een hoepel – spring er maar doorheen. Of willen we weer baas
worden in eigen huis, in eigen land? Het goede nieuws is dat er in
september verkiezingen zijn. De PVV zal er alles aan doen dat dat een
referendum wordt over de Euro, de EU, de ongekozen eurocraten, de
eurocrisis en over Brussel.
Voor de PVV wordt behoud van onze nationale soevereiniteit de inzet van
die verkiezingen. Zelf beslissen over onze begroting, zelf beslissen
over ons geld, onze grenzen, ons land. Vooral ook onze toekomst. Wie we
binnenlaten en wie niet. Wat we onder water zetten en wat niet. Waar we
geld aan uitgeven en waaraan niet.
Voorzitter, het gaat om onze vrijheid en onafhankelijkheid. Baas in
eigen huis, baas in eigen land.
En baas in eigen tuin.
Post by Vonkenboer
Ik verheug me op de verkiezingen.
Ik ook.
Post by Vonkenboer
Geert W
Mooi gesproken, Geert!
Nico Coesel
2012-05-02 00:45:59 UTC
Permalink
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...


Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
LuckyLuke
2012-05-02 04:45:27 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Nico Coesel
2012-05-02 09:18:45 UTC
Permalink
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Omnibus
2012-05-02 09:44:44 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Er zijn echt wel meer keuzes. Om te beginnen de keuze om echt te
bezuinigen op de overheidsuitgaven en niet de lasten van de burger (die
er allemaal niets aan kan doen wat er nu gebeurt) te verzwaren.
--
Ceteris paribus
Nico Coesel
2012-05-02 11:19:10 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Er zijn echt wel meer keuzes. Om te beginnen de keuze om echt te
bezuinigen op de overheidsuitgaven en niet de lasten van de burger (die
er allemaal niets aan kan doen wat er nu gebeurt) te verzwaren.
Iedere burger heeft stemrecht. Nederland dat zijn wij. Het is dus
onzin om te verkondigen dat de burger er niets aan kan doen.

Anyway, hoe zou jij echt bezuinigen op de overheid? Wil je dat je
alleen op maandagochtend je paspoort op kunt halen? Nog minder politie
op straat? Het leger helemaal afschaffen? Ik ben met je eens dat er
bij sommige overheidsinstellingen nog wel het een en ander verbeterd
kan worden maar ik verwacht daar geen miljarden mee te besparen.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
KE
2012-05-02 12:32:33 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Er zijn echt wel meer keuzes. Om te beginnen de keuze om echt te
bezuinigen op de overheidsuitgaven en niet de lasten van de burger (die
er allemaal niets aan kan doen wat er nu gebeurt) te verzwaren.
Iedere burger heeft stemrecht. Nederland dat zijn wij. Het is dus
onzin om te verkondigen dat de burger er niets aan kan doen.
Anyway, hoe zou jij echt bezuinigen op de overheid? Wil je dat je
alleen op maandagochtend je paspoort op kunt halen? Nog minder politie
op straat? Het leger helemaal afschaffen? Ik ben met je eens dat er
bij sommige overheidsinstellingen nog wel het een en ander verbeterd
kan worden maar ik verwacht daar geen miljarden mee te besparen.
Velen, waaronder ik, verwachten dat er juist wel veel te besparen valt op
diverse terreinen en vooral op onze dolgedraaide bureaucratie. Kunst en
cultuur is ook zoiets. Hoofdzakelijk de rijken benutten dat, terwijl b.v.
AOW'ers iets dergelijks toch al niet konden betalen en er nu wel (o.a.) voor
moeten boeten.
peter
2012-05-02 12:47:19 UTC
Permalink
Post by KE
Velen, waaronder ik, verwachten dat er juist wel veel te besparen valt op
diverse terreinen en vooral op onze dolgedraaide bureaucratie. Kunst en
cultuur is ook zoiets. Hoofdzakelijk de rijken benutten dat, terwijl b.v.
AOW'ers iets dergelijks toch al niet konden betalen en er nu wel (o.a.) voor
moeten boeten.
Het is zeer moeilijk op bureaucratie te besparen. Voorbeeldje: een
patient overlijdt in het ziekenhuis en de familie denkt dat de dokter
een fout heeft gemaakt en dient een claim in. Het ziekenhuis wil
uiteraard weerwoord hebben en in de toekomst dergelijke claims voor
zijn. Hoe doen ze dat? Door protocollen, procedures, richtlijnen,
controle en ga zo maar door. Dat moet allemaal ontwikkeld worden en
kost veel tijd en kennis. De overheid wil ook zo veilig mogelijke
ziekenhuizen. Die controleert dus. Een ziekenhuis moet zich
voortdurend verantwoorden tegenover de overheid: audits,
kwaliteitsbewaking... allemaal bureaucratie en allemaal ontstaan uit
bepaalde behoeften en echt niet zomaar om elkaar werk te verschaffen.
Kortom: in een ingewikkelde maatschappij waarin fouten (en zeker
fouten van de overheid) door mondige burgers keihard worden
afgestraft, zal iedere organisatie een enorme bureaucratie moeten
ontwikkelen om zich in te dekken en te verantwoorden en kwaliteit te
leveren.
Dat krijg je in een claimmaatschappij waarin iedereen de schuld aan
een ander wil geven en een maatschappij die kwaliteit eist.
Komen we daar ooit nog van af? Welnee.
--
peter
Peter Manders
2012-05-02 15:01:04 UTC
Permalink
Post by peter
Post by KE
Velen, waaronder ik, verwachten dat er juist wel veel te besparen valt op
diverse terreinen en vooral op onze dolgedraaide bureaucratie. Kunst en
cultuur is ook zoiets. Hoofdzakelijk de rijken benutten dat, terwijl b.v.
AOW'ers iets dergelijks toch al niet konden betalen en er nu wel (o.a.) voor
moeten boeten.
Het is zeer moeilijk op bureaucratie te besparen. Voorbeeldje: een
patient overlijdt in het ziekenhuis en de familie denkt dat de dokter
een fout heeft gemaakt en dient een claim in. Het ziekenhuis wil
uiteraard weerwoord hebben en in de toekomst dergelijke claims voor
zijn. Hoe doen ze dat? Door protocollen, procedures, richtlijnen,
controle en ga zo maar door. Dat moet allemaal ontwikkeld worden en
kost veel tijd en kennis. De overheid wil ook zo veilig mogelijke
ziekenhuizen. Die controleert dus. Een ziekenhuis moet zich
voortdurend verantwoorden tegenover de overheid: audits,
kwaliteitsbewaking... allemaal bureaucratie en allemaal ontstaan uit
bepaalde behoeften en echt niet zomaar om elkaar werk te verschaffen.
Kortom: in een ingewikkelde maatschappij waarin fouten (en zeker
fouten van de overheid) door mondige burgers keihard worden
afgestraft, zal iedere organisatie een enorme bureaucratie moeten
ontwikkelen om zich in te dekken en te verantwoorden en kwaliteit te
leveren.
Dat krijg je in een claimmaatschappij waarin iedereen de schuld aan
een ander wil geven en een maatschappij die kwaliteit eist.
Komen we daar ooit nog van af? Welnee.
Misschien wel. Je schetst nu de huidige praktijk maar het kan ook
anders. Daarvoor moet wel eerst het besef groeien dat het beter is om
van fouten te leren dan om ze te ontkennen en onder te stoppen. Er
onstaat veel bureaucratie om de verantwoording voor fouten te kunnen
ontlopen. Het zou beter zijn om meer nadruk te leggen het voorkomen
ervan want dan heb je die hele kermis niet nodig. Maar het zal niet
eenvoudig zijn om deze cultuur te veranderen, ons onderwijs zou
daarvoor totaal overhoop moeten. Mijn kinderen krijgen na een test op
school hun score te horen, maar vaak geen follow up over de fouten die
ze hebben gemaakt. Dus ze hoeven niet van hun fouten te leren, terwijl
ik nou juist zelf zo graag nog eens wat tips zou willen geven. Op
school gebeurt dan nauwelijks maar ik zie die tests nooit dus weet ik
niet wat ze fout hebben gedaan.
--
Peter Manders.

I intend to live forever, or die trying. (Groucho Marx)
Marten Hoffmann
2012-05-02 15:50:36 UTC
Permalink
Post by KE
Velen, waaronder ik, verwachten dat er juist wel veel te besparen valt
op diverse terreinen en vooral op onze dolgedraaide bureaucratie. Kunst
en cultuur is ook zoiets. Hoofdzakelijk de rijken benutten dat, terwijl
b.v. AOW'ers iets dergelijks toch al niet konden betalen en er nu wel
(o.a.) voor moeten boeten.
De cultuursector is al aardig aan de beurt geweest, dacht ik zo.
Overigens met onvermoede neveneffecten, zoals kunstenaars die erachter
komen dat het intrekken van subsidies eigenlijk een 'blessing in
disguise' is.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-02 19:14:05 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by KE
Velen, waaronder ik, verwachten dat er juist wel veel te besparen valt
op diverse terreinen en vooral op onze dolgedraaide bureaucratie. Kunst
en cultuur is ook zoiets. Hoofdzakelijk de rijken benutten dat, terwijl
b.v. AOW'ers iets dergelijks toch al niet konden betalen en er nu wel
(o.a.) voor moeten boeten.
De cultuursector is al aardig aan de beurt geweest, dacht ik zo.
Overigens met onvermoede neveneffecten, zoals kunstenaars die erachter
komen dat het intrekken van subsidies eigenlijk een 'blessing in
disguise' is.
Ja, want de BTW verhoging wordt teruggedraaid maar de theaters hebben
al laten weten dat de prijzen niet omlaag zullen gaan.

Tring voor de kassa van Ome Joop van de ellEnde
Marten Hoffmann
2012-05-02 19:38:14 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
De cultuursector is al aardig aan de beurt geweest, dacht ik zo.
Overigens met onvermoede neveneffecten, zoals kunstenaars die erachter
komen dat het intrekken van subsidies eigenlijk een 'blessing in
disguise' is.
Ja, want de BTW verhoging wordt teruggedraaid maar de theaters hebben
al laten weten dat de prijzen niet omlaag zullen gaan.
Ik had het niet over de BTW-verhoging maar over de beëindiging van veel
cultuursubsidies. Maar goed, dat stond er niet bij dus jouw geheel eigen
interpretatie is valide.
Post by FrankD.
Tring voor de kassa van Ome Joop van de ellEnde
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen. En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio. Kun je niet iets volwasseners bedenken om
kritiek te hebben op iemand die geheel op eigen kracht zijn centen heeft
vergaard?
--
Mvg,
Marten
KE
2012-05-02 20:52:27 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
De cultuursector is al aardig aan de beurt geweest, dacht ik zo.
Overigens met onvermoede neveneffecten, zoals kunstenaars die erachter
komen dat het intrekken van subsidies eigenlijk een 'blessing in
disguise' is.
Ja, want de BTW verhoging wordt teruggedraaid maar de theaters hebben
al laten weten dat de prijzen niet omlaag zullen gaan.
Ik had het niet over de BTW-verhoging maar over de beëindiging van veel
cultuursubsidies. Maar goed, dat stond er niet bij dus jouw geheel eigen
interpretatie is valide.
Post by FrankD.
Tring voor de kassa van Ome Joop van de ellEnde
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen. En die kinderachtige woordspeling, die heeft een baard
van hier tot Tokio. Kun je niet iets volwasseners bedenken om kritiek te
hebben op iemand die geheel op eigen kracht zijn centen heeft vergaard?
Ben je nu al vergeten met welke woorden jij Wilders omschreef?
Marten Hoffmann
2012-05-03 14:36:20 UTC
Permalink
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen. En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio. Kun je niet iets volwasseners bedenken om
kritiek te hebben op iemand die geheel op eigen kracht zijn centen
heeft vergaard?
Ben je nu al vergeten met welke woorden jij Wilders omschreef?
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.

Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop v/d
Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-03 15:29:35 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen. En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio. Kun je niet iets volwasseners bedenken om
kritiek te hebben op iemand die geheel op eigen kracht zijn centen
heeft vergaard?
Ben je nu al vergeten met welke woorden jij Wilders omschreef?
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop v/d
Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Net zo als sommige van jouw omschrijvingen. Of ben je zo hypocriet
dat over de een wel een kinderachtige opmerkingen gemaakt mag worden
en de ander niet en dat jij bovendien degenen bent die voor anderen
mag bepalen wat wel en wat niet mag?
Marten Hoffmann
2012-05-04 06:57:01 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop v/d
Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Net zo als sommige van jouw omschrijvingen.
Mee eens dus; winstpunt.
Post by FrankD.
Of ben je zo hypocriet
dat over de een wel een kinderachtige opmerkingen gemaakt mag worden
en de ander niet en dat jij bovendien degenen bent die voor anderen
mag bepalen wat wel en wat niet mag?
Niet dat ik weet. Dus mopper gerust over mijn kinderachtige
omschrijvingen van mannetjes/vrouwtjes die ik niet erg hoog acht.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-04 08:33:55 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop v/d
Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Net zo als sommige van jouw omschrijvingen.
Mee eens dus; winstpunt.
Post by FrankD.
Of ben je zo hypocriet
dat over de een wel een kinderachtige opmerkingen gemaakt mag worden
en de ander niet en dat jij bovendien degenen bent die voor anderen
mag bepalen wat wel en wat niet mag?
Niet dat ik weet. Dus mopper gerust over mijn kinderachtige
omschrijvingen van mannetjes/vrouwtjes die ik niet erg hoog acht.
Je denkt toch niet dat iemand zich laat voorschrijven hoe ze over een
ander wel/niet mogen praten.
Marten Hoffmann
2012-05-04 10:17:33 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Je denkt toch niet dat iemand zich laat voorschrijven hoe ze over een
ander wel/niet mogen praten.
Nee, maar commentaar leveren mag altijd.
--
Mvg,
Marten
KE
2012-05-03 15:32:44 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen. En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio. Kun je niet iets volwasseners bedenken om
kritiek te hebben op iemand die geheel op eigen kracht zijn centen
heeft vergaard?
Ben je nu al vergeten met welke woorden jij Wilders omschreef?
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop v/d
Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Het valt me van je tegen dat je niet inziet met 2 maten te meten.
FrankD.
2012-05-03 18:50:57 UTC
Permalink
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen. En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio. Kun je niet iets volwasseners bedenken om
kritiek te hebben op iemand die geheel op eigen kracht zijn centen
heeft vergaard?
Ben je nu al vergeten met welke woorden jij Wilders omschreef?
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop v/d
Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Het valt me van je tegen dat je niet inziet met 2 maten te meten.
Volkomen normaal voor de gemiddelde 2-maten meter. Zij weten namelijk
altijd wie goed en wie fout is en hun mening is boven elke twijfel
verheven. (vinden ze zelf)
Marten Hoffmann
2012-05-04 07:01:45 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Volkomen normaal voor de gemiddelde 2-maten meter. Zij weten namelijk
altijd wie goed en wie fout is en hun mening is boven elke twijfel
verheven. (vinden ze zelf)
Ja, die houding van jou is bekend.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-04 08:34:20 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by FrankD.
Volkomen normaal voor de gemiddelde 2-maten meter. Zij weten namelijk
altijd wie goed en wie fout is en hun mening is boven elke twijfel
verheven. (vinden ze zelf)
Ja, die houding van jou is bekend.
Als er 1 is die niet met 2 maten meet dan ben ik dat wel.
Marten Hoffmann
2012-05-04 10:18:31 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Post by FrankD.
Volkomen normaal voor de gemiddelde 2-maten meter. Zij weten namelijk
altijd wie goed en wie fout is en hun mening is boven elke twijfel
verheven. (vinden ze zelf)
Ja, die houding van jou is bekend.
Als er 1 is die niet met 2 maten meet dan ben ik dat wel.
Tsja, kwestie van interpretatie.
--
Mvg,
Marten
Marten Hoffmann
2012-05-04 07:00:22 UTC
Permalink
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop
v/d Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Het valt me van je tegen dat je niet inziet met 2 maten te meten.
Dat doe ik m.i. dan ook niet. Als iemand mijn omschrijving van Wilders
niet bevalt moet hij/zij daar vooral over mopperen. Alleen vind ik het
in het geval van v/d Ende wat zuurder als hij kinderachtig wordt benoemd
omdat deze meneer (voor zover ik kan zien) voornamelijk op eigen kracht
een zeer bloeiend theaterbedrijf heeft opgebouwd dat per saldo veel geld
in en voor NL oplevert. Daarnaast geef v/d Ende ook nog eens
substantiële sommen geld weg voor diverse goede doelen. Hij is
ongetwijfeld geen heilige, want anders word je nooit zo rijk, maar hij
verdient m.i. meer 'credits' dan FrankD. hem gaf.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-04 08:37:30 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by KE
Post by Marten Hoffmann
Nee, dat ben ik niet. Met het levensgrote verschil dat Joop v/d Ende
alleen maar geld voor NL oplevert en bovendien niet zulke rare
bokkesprongen maakt.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat je omschrijving van Joop
v/d Ende nogal kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
Het valt me van je tegen dat je niet inziet met 2 maten te meten.
Dat doe ik m.i. dan ook niet. Als iemand mijn omschrijving van Wilders
niet bevalt moet hij/zij daar vooral over mopperen. Alleen vind ik het
in het geval van v/d Ende wat zuurder als hij kinderachtig wordt benoemd
omdat deze meneer (voor zover ik kan zien) voornamelijk op eigen kracht
een zeer bloeiend theaterbedrijf heeft opgebouwd dat per saldo veel geld
in en voor NL oplevert. Daarnaast geef v/d Ende ook nog eens
substantiële sommen geld weg voor diverse goede doelen. Hij is
ongetwijfeld geen heilige, want anders word je nooit zo rijk, maar hij
verdient m.i. meer 'credits' dan FrankD. hem gaf.
Ik zal geen moeite doen om het door jou geplaatste aureooltje te
ontnemen maar Joop heeft ook minder prettige kanten.Dat kan ik je
verzekeren.
Marten Hoffmann
2012-05-04 10:17:52 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Ik zal geen moeite doen om het door jou geplaatste aureooltje te
ontnemen maar Joop heeft ook minder prettige kanten.Dat kan ik je
verzekeren.
Vertel, vertel!
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-04 13:39:54 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by FrankD.
Ik zal geen moeite doen om het door jou geplaatste aureooltje te
ontnemen maar Joop heeft ook minder prettige kanten.Dat kan ik je
verzekeren.
Vertel, vertel!
Waarom en zeker waarom aan jou. Zorg dat je hem persoonlijk leert
kennen. jij hebt die aandrang om te bepalen wie er goed is en daarmee
onaanraakbaar en wie slechts is en dus kwalijk bejegend mag worden.
FrankD.
2012-05-02 21:48:36 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen.
Geen subsidie voor zover jou en mij bekend. Maar ik moet nog zien of
zijn theaters nu de prijzen weer gaan verlagen.

Ik vermoed dat het net gaat als met de kappers. Die gingen van 19
naar 6 maar de prijzen bleven onveranderd.
Post by Marten Hoffmann
En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio.
Ach, lees eens sommige van je eigen berichten terug.
peter
2012-05-02 22:14:07 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen.
Geen subsidie voor zover jou en mij bekend.
Maar in het geniep wel, of zo?
Post by FrankD.
Maar ik moet nog zien of
zijn theaters nu de prijzen weer gaan verlagen.
"Joop van den Ende Theaterproducties rekent de btw-verhoging van 6
naar 19% niet door aan het publiek. Wij nemen zelf de verhoging voor
onze rekening, waardoor de toegangsprijzen gelijk blijven."
http://www.musicals.nl/miss-saigon-tickets-overzicht.asp
Post by FrankD.
Ik vermoed dat het net gaat als met de kappers. Die gingen van 19
naar 6 maar de prijzen bleven onveranderd.
Joop heeft de prijzen helemaal niet verhoogd, dus hoeft hij ze ook
niet te verlagen!
--
peter
FrankD.
2012-05-03 07:35:47 UTC
Permalink
Post by peter
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen.
Geen subsidie voor zover jou en mij bekend.
Maar in het geniep wel, of zo?
Dat zijn jouw woorden en niet de mijne.
Post by peter
Post by FrankD.
Maar ik moet nog zien of
zijn theaters nu de prijzen weer gaan verlagen.
"Joop van den Ende Theaterproducties rekent de btw-verhoging van 6
naar 19% niet door aan het publiek. Wij nemen zelf de verhoging voor
onze rekening, waardoor de toegangsprijzen gelijk blijven."
http://www.musicals.nl/miss-saigon-tickets-overzicht.asp
Post by FrankD.
Ik vermoed dat het net gaat als met de kappers. Die gingen van 19
naar 6 maar de prijzen bleven onveranderd.
Joop heeft de prijzen helemaal niet verhoogd, dus hoeft hij ze ook
niet te verlagen!
Maar Joop zou de prijzen probleemloos naar een niveau kunnen brengen
waardoor e.e.a. voor meer mensen toegankelijk wordt.
Marten Hoffmann
2012-05-03 14:42:51 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by peter
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen.
Geen subsidie voor zover jou en mij bekend.
Maar in het geniep wel, of zo?
Dat zijn jouw woorden en niet de mijne.
Dat zijn zeker Peter's woorden, maar jouw woordkeuze was wel erg
suggestief.
Post by FrankD.
Post by peter
"Joop van den Ende Theaterproducties rekent de btw-verhoging van 6
naar 19% niet door aan het publiek. Wij nemen zelf de verhoging voor
onze rekening, waardoor de toegangsprijzen gelijk blijven."
http://www.musicals.nl/miss-saigon-tickets-overzicht.asp
Post by FrankD.
Ik vermoed dat het net gaat als met de kappers. Die gingen van 19
naar 6 maar de prijzen bleven onveranderd.
Joop heeft de prijzen helemaal niet verhoogd, dus hoeft hij ze ook
niet te verlagen!
Maar Joop zou de prijzen probleemloos naar een niveau kunnen brengen
waardoor e.e.a. voor meer mensen toegankelijk wordt.
Hoe weet je dat? Geef eens een bron? En waarom zouden de shows van v/d
Ende voor (nog) meer mensen toegankelijk moeten worden?

Trouwens: op een enkele uitzondering na (er flopt wel eens iets) zitten
'zijn' zalen altijd bomvol met mensen die de toegangsprijs zeer
kennelijk kunnen én willen betalen. Niemand dwingt ze en toch komen ze
met honderdduizenden naar de musicals toe. Rara hoe kan dat nou?
--
Mvg,
Marten
peter
2012-05-03 16:12:36 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by peter
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen.
Geen subsidie voor zover jou en mij bekend.
Maar in het geniep wel, of zo?
Dat zijn jouw woorden en niet de mijne.
Post by peter
Post by FrankD.
Maar ik moet nog zien of
zijn theaters nu de prijzen weer gaan verlagen.
"Joop van den Ende Theaterproducties rekent de btw-verhoging van 6
naar 19% niet door aan het publiek. Wij nemen zelf de verhoging voor
onze rekening, waardoor de toegangsprijzen gelijk blijven."
http://www.musicals.nl/miss-saigon-tickets-overzicht.asp
Post by FrankD.
Ik vermoed dat het net gaat als met de kappers. Die gingen van 19
naar 6 maar de prijzen bleven onveranderd.
Joop heeft de prijzen helemaal niet verhoogd, dus hoeft hij ze ook
niet te verlagen!
Maar Joop zou de prijzen probleemloos naar een niveau kunnen brengen
waardoor e.e.a. voor meer mensen toegankelijk wordt.
Als jij nou gewoon even de feiten checkt voor je iets neerplempt, dat
scheelt weer in de bullshit in cyberspace.
--
peter
Marten Hoffmann
2012-05-03 14:39:34 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Voor zover ik weet heet Joop van den Ende nog nooit ene rooie cent aan
subsidie ontvangen.
Geen subsidie voor zover jou en mij bekend. Maar ik moet nog zien of
zijn theaters nu de prijzen weer gaan verlagen.
Wat is dit nu weer voor een rare discussietruc? Je koppelt nu twee
geheel verschillende zaken aan elkaar. En voor alle duidelijkheid: we
kunnen het er over eens zijn dat v/d Ende (naar alle waarschijnlijkheid)
nog nooit een cent (kunst)subsidie heeft ontvangen, klopt dat? Zo ja,
dan moet je juist v/d Ende niet kinderachtig benoemen maar op een
voetstuk zetten als ondernemer die tegen alle stromen in blijft doorgaan
en winst blijft genereren.
Post by FrankD.
Ik vermoed dat het net gaat als met de kappers. Die gingen van 19
naar 6 maar de prijzen bleven onveranderd.
Zou kunnen, totdat je Peter's reactie en citaat van v/d Ende leest.
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
En die kinderachtige woordspeling, die heeft een
baard van hier tot Tokio.
Ach, lees eens sommige van je eigen berichten terug.
Dat doe ik met regelmaat en ik blijf erachter staan. Maar goed, je bent
het er dus mee eens dat jouw omschrijving van Joop v/d Ende nogal
kinderachtig was. Dat is dan weer een winstpunt.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-03 15:32:03 UTC
Permalink
Post by FrankD.
je bent
het er dus mee eens dat jouw omschrijving van Joop v/d Ende nogal
kinderachtig was.
En jouw omschrijving van Wilders is iets anders?

Pot .... ketel, splinter .... balk.
Marten Hoffmann
2012-05-04 06:57:23 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by FrankD.
je bent
het er dus mee eens dat jouw omschrijving van Joop v/d Ende nogal
kinderachtig was.
En jouw omschrijving van Wilders is iets anders?
Pot .... ketel, splinter .... balk.
Nee hoor, mijn omschrijving van Wilders is net zo kinderachtig. Mopper
er gerust over.
--
Mvg,
Marten
Omnibus
2012-05-02 12:46:56 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Er zijn echt wel meer keuzes. Om te beginnen de keuze om echt te
bezuinigen op de overheidsuitgaven en niet de lasten van de burger (die
er allemaal niets aan kan doen wat er nu gebeurt) te verzwaren.
Iedere burger heeft stemrecht. Nederland dat zijn wij. Het is dus
onzin om te verkondigen dat de burger er niets aan kan doen.
Wat een slappe lulkoek Ik kan er helemaal niets aan doen. Sterker nog:
de burgers hebben in meerderheid destijds het EU verdrag verworpen en
meneer Balkenende trok zich daar geen barst van aan. Hoezo democratie?
Hoezo stemrecht? Er wordt geen flikker gedaan met wat de burger wenst.
Post by Nico Coesel
Anyway, hoe zou jij echt bezuinigen op de overheid? Wil je dat je
alleen op maandagochtend je paspoort op kunt halen? Nog minder politie
op straat? Het leger helemaal afschaffen? Ik ben met je eens dat er
bij sommige overheidsinstellingen nog wel het een en ander verbeterd
kan worden maar ik verwacht daar geen miljarden mee te besparen.
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen. Vandaar dat hier geknepen wordt op pensioenuitgaven en
werkloosheidsuitkeringen. Maar dat zijn hier in ons land helemaal geen
overheidsuitgaven, dat zijn uitgaven die worden gedaan uit premies die
(voornamelijk) werknemers en ook werkgevers opbrengen. Nu wordt daar op
gesnoeid, alleen omdat dat door de EU wordt gewenst, met als slachtoffer
degenen die van hun eigen centen worden beroofd. Dat heeft dus niets te
maken met de overheidsfinanciën en de staatsschuld. Maar wij laten ons
dat hier maar gewoon overkomen en ons als makke schapen naar de
slachtbank leiden.
--
Ceteris paribus
Nico Coesel
2012-05-02 14:56:57 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Er zijn echt wel meer keuzes. Om te beginnen de keuze om echt te
bezuinigen op de overheidsuitgaven en niet de lasten van de burger (die
er allemaal niets aan kan doen wat er nu gebeurt) te verzwaren.
Iedere burger heeft stemrecht. Nederland dat zijn wij. Het is dus
onzin om te verkondigen dat de burger er niets aan kan doen.
de burgers hebben in meerderheid destijds het EU verdrag verworpen en
meneer Balkenende trok zich daar geen barst van aan. Hoezo democratie?
Hoezo stemrecht? Er wordt geen flikker gedaan met wat de burger wenst.
Een referendum is niet bepaald een goed instrument. Je kunt op een
gegeven moment wel overal een referendum over gaan houden met als
gevolg dat er niets meer besloten wordt. Je moet je ook afvragen of de
uitslag wel van toepassing is op het onderwerp. Veel mensen stemden
destijds tegen vanwege de mogelijke toetreding van Turkije tot de EU
en uit onvrede met het kabinet. Dat heeft dus niets meer met de inhoud
te maken.
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Anyway, hoe zou jij echt bezuinigen op de overheid? Wil je dat je
alleen op maandagochtend je paspoort op kunt halen? Nog minder politie
op straat? Het leger helemaal afschaffen? Ik ben met je eens dat er
bij sommige overheidsinstellingen nog wel het een en ander verbeterd
kan worden maar ik verwacht daar geen miljarden mee te besparen.
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen. Vandaar dat hier geknepen wordt op pensioenuitgaven en
werkloosheidsuitkeringen. Maar dat zijn hier in ons land helemaal geen
overheidsuitgaven, dat zijn uitgaven die worden gedaan uit premies die
(voornamelijk) werknemers en ook werkgevers opbrengen. Nu wordt daar op
gesnoeid, alleen omdat dat door de EU wordt gewenst, met als slachtoffer
Dan mag je toch weleens een link ophoesten waaruit blijkt dat de EU
zich met de pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bemoeit.
Wat wel een vaststaand feit is dat de AOW door steeds minder mensen
betaald wordt en aan steeds meer mensen wordt uitgekeerd. Je pensioen
is in principe een persoonlijke spaarpot. Daar heeft de EU weinig mee
te maken. Helaas hebben de werkgevers daar flink wat geld uit gestolen
toen de dekkingsgraden erg hoog leken. Dat geld moet naar mijn mening
worden teruggestort.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Omnibus
2012-05-02 17:14:35 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Post by LuckyLuke
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Hoezo?
De coalitiepartners wilden niet bezuinigen maar de lasten verzwaren.
Dat was nu eenmaal niet de afspraak die Wilders met hun had gemaakt.
Vooraf harde afspraken maken in de politiek is onmogelijk omdat de
situatie altijd veranderd. Vergeet niet dat er al een enorme
bezuinigsronde heeft plaatsgevonden. De 14 miljard waarover 7 weken
onderhandeld is, kwam daar nog eens bij. Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Er zijn echt wel meer keuzes. Om te beginnen de keuze om echt te
bezuinigen op de overheidsuitgaven en niet de lasten van de burger (die
er allemaal niets aan kan doen wat er nu gebeurt) te verzwaren.
Iedere burger heeft stemrecht. Nederland dat zijn wij. Het is dus
onzin om te verkondigen dat de burger er niets aan kan doen.
de burgers hebben in meerderheid destijds het EU verdrag verworpen en
meneer Balkenende trok zich daar geen barst van aan. Hoezo democratie?
Hoezo stemrecht? Er wordt geen flikker gedaan met wat de burger wenst.
Een referendum is niet bepaald een goed instrument.Je kunt op een
gegeven moment wel overal een referendum over gaan houden met als
gevolg dat er niets meer besloten wordt. Je moet je ook afvragen of de
uitslag wel van toepassing is op het onderwerp. Veel mensen stemden
destijds tegen vanwege de mogelijke toetreding van Turkije tot de EU
en uit onvrede met het kabinet. Dat heeft dus niets meer met de inhoud
te maken.
Het verhaal dat je overal wel een referendum over kunt gaan houden slaat
nergens op omdat het initiatief daartoe in dit geval nota bene door de
toenmalige regering zelf was genomen. Ja, en als je dan als premier de
uitslag (die volstrekt eenduidig was, namelijk een zeer ruime
meerderheid tegen het EU verdrag) naast je neer legt, dan ben je dus
geen democraat maar een potentaat.
Post by Omnibus
Post by Nico Coesel
Anyway, hoe zou jij echt bezuinigen op de overheid? Wil je dat je
alleen op maandagochtend je paspoort op kunt halen? Nog minder politie
op straat? Het leger helemaal afschaffen? Ik ben met je eens dat er
bij sommige overheidsinstellingen nog wel het een en ander verbeterd
kan worden maar ik verwacht daar geen miljarden mee te besparen.
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen. Vandaar dat hier geknepen wordt op pensioenuitgaven en
werkloosheidsuitkeringen. Maar dat zijn hier in ons land helemaal geen
overheidsuitgaven, dat zijn uitgaven die worden gedaan uit premies die
(voornamelijk) werknemers en ook werkgevers opbrengen. Nu wordt daar op
gesnoeid, alleen omdat dat door de EU wordt gewenst, met als slachtoffer
Dan mag je toch weleens een link ophoesten waaruit blijkt dat de EU
zich met de pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bemoeit.
Het gaat om geld dat door de EU beschouwt wordt komende ten laste van de
begroting en dus meetellend voor het bepalen van het
financieringstekort. Vooral in de zuidelijkere landen is dat ook zo, in
Nederland niet, maar dat heb ik je al uitgelegd.
Wat wel een vaststaand feit is dat de AOW door steeds minder mensen
betaald wordt en aan steeds meer mensen wordt uitgekeerd.
Het bedrag wordt opgehoest door de werknemers (en niet te weinig ook!).
Je pensioen
is in principe een persoonlijke spaarpot. Daar heeft de EU weinig mee
te maken. Helaas hebben de werkgevers daar flink wat geld uit gestolen
toen de dekkingsgraden erg hoog leken. Dat geld moet naar mijn mening
worden teruggestort.
Het zelfde geldt voor het enorme bedrag dat de overheid destijds uit het
ABP fonds heeft gestolen. Maar dat is het punt niet. In andere landen
kent men geen pensioenfondsen. Dat is het punt wél. Want daar gaat het
om staatspensioenregelingen. Vandaar dus dat die uitgaven daar als
staatsuitgaven worden aangemerkt en bezuiniging daarop ten gunste van
vermindering van het begrotingstekort wordt gerekend.
--
Ceteris paribus
FrankD.
2012-05-02 19:15:47 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Een referendum is niet bepaald een goed instrument. Je kunt op een
gegeven moment wel overal een referendum over gaan houden met als
gevolg dat er niets meer besloten wordt. Je moet je ook afvragen of de
uitslag wel van toepassing is op het onderwerp. Veel mensen stemden
destijds tegen vanwege de mogelijke toetreding van Turkije tot de EU
en uit onvrede met het kabinet. Dat heeft dus niets meer met de inhoud
te maken.
De reden dat iemand tegen- of voorstemt is niet relevant. het geeft
geen pas om de uitslag als een vodje weg te gooien en dan via een
omweg toch de zin door te voeren.

Dit soort dingen is een van de belangrijke oorzaken van het
wantrouwen burger richting overheid.
FrankD.
2012-05-02 19:16:53 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Dan mag je toch weleens een link ophoesten waaruit blijkt dat de EU
zich met de pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bemoeit.
Wat dacht je van de recente pogingen van de EU om pensioenfondsen
gelijk te schakelen met verzekeraars. Volgende stap is dat de
pensioenmiljarden worden overgeheveld naar het zuiden.
peter
2012-05-02 15:12:48 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
--
peter
Omnibus
2012-05-02 17:29:10 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Nederland wel.
Post by peter
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
Inzicht.
--
Ceteris paribus
peter
2012-05-02 17:43:29 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Nederland wel.
Post by peter
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
Inzicht.
Je maakt je echt volkomen belachelijk met dit onzinverhaal. Omnibus
leert Klaas Knot, Jan-Kees de Jager en de hele top van Financiën een
financieel lesje... Ik zou deze heren dan toch maar eens bellen want
jij kunt met je diepgaande inzicht Nederland miljarden besparen!
--
peter
Omnibus
2012-05-02 17:53:46 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Nederland wel.
Post by peter
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
Inzicht.
Je maakt je echt volkomen belachelijk met dit onzinverhaal. Omnibus
leert Klaas Knot, Jan-Kees de Jager en de hele top van Financiën een
financieel lesje... Ik zou deze heren dan toch maar eens bellen want
jij kunt met je diepgaande inzicht Nederland miljarden besparen!
Het zou inderdaad een heel goed begin zijn als we zouden beginnen met
ons te ontdoen van figuren die ons wijsmaken dat we er beter van worden
als we ons oren laten aannaaien.
--
Ceteris paribus
FrankD.
2012-05-02 19:18:57 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Nederland wel.
Post by peter
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
Inzicht.
Je maakt je echt volkomen belachelijk met dit onzinverhaal. Omnibus
leert Klaas Knot, Jan-Kees de Jager en de hele top van Financiën een
financieel lesje... Ik zou deze heren dan toch maar eens bellen want
jij kunt met je diepgaande inzicht Nederland miljarden besparen!
Dat hebben ze ook hard nodig want anders hadden ze niet lopen roepen
"al het geleende geld komt terug", "we verdienen dik aan de rente",
"geen zorgen, we lopen geen enkel risico" en meer van die financiële
kolder.
Nico Coesel
2012-05-02 19:42:42 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Nederland wel.
Post by peter
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
Inzicht.
Je maakt je echt volkomen belachelijk met dit onzinverhaal. Omnibus
leert Klaas Knot, Jan-Kees de Jager en de hele top van Financiën een
financieel lesje... Ik zou deze heren dan toch maar eens bellen want
jij kunt met je diepgaande inzicht Nederland miljarden besparen!
Dat hebben ze ook hard nodig want anders hadden ze niet lopen roepen
"al het geleende geld komt terug", "we verdienen dik aan de rente",
"geen zorgen, we lopen geen enkel risico" en meer van die financiële
kolder.
De kredietwaardigheid van Griekenland is zojuist opgewaardeerd...
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
FrankD.
2012-05-02 19:47:12 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by FrankD.
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Omnibus
Nee, er moet worden gekeken naar de EU systematiek m.b.t. datgene wat
meetelt als overheidsuitgave. In Nederland is dat totaal anders dan in
andere landen.
Dat is doodgewoon onzin. Binnen de EU is een legertje ambtenaren (ja,
ja) voortdurend bezig met vergelijkingssystematiek aangaande de
inkomsten en uitgaven van de diverse EU-staten. Dat is natuurlijk ook
volkomen vanzelfsprekend, want geen enkel EU-land wil op dit soort
evidenties gepakt worden.
Nederland wel.
Post by peter
Ik vraag me af wat jouw bron is voor dergelijke doorzichtige anti-EU
agitprop.
Inzicht.
Je maakt je echt volkomen belachelijk met dit onzinverhaal. Omnibus
leert Klaas Knot, Jan-Kees de Jager en de hele top van Financiën een
financieel lesje... Ik zou deze heren dan toch maar eens bellen want
jij kunt met je diepgaande inzicht Nederland miljarden besparen!
Dat hebben ze ook hard nodig want anders hadden ze niet lopen roepen
"al het geleende geld komt terug", "we verdienen dik aan de rente",
"geen zorgen, we lopen geen enkel risico" en meer van die financiële
kolder.
De kredietwaardigheid van Griekenland is zojuist opgewaardeerd...
Van 'Junk' naar 'nog net geen Junk'.

De geluiden dat Griekenland uit de euro stapt worden nog altijd
luider en luider.
Peter Manders
2012-05-02 10:08:19 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Het toneelstuk wordt wel erg overtuigend uitgevoerd want de politiek
weet de mensen heel knap te overtuigen zich nog harder te laten
plukken. Hoe krijg je de bevolking zover dat ze lastenverzwaringen in
plaats van bezuinigingen niet alleen accepteert, maar zelfs verdedigt?
Dit is een knap staaltje van massamanipulatie. Griezelig, maar hoe
fout ik het ook vind heb ik er toch ook bewondering voor.
--
Peter Manders.

I intend to live forever, or die trying. (Groucho Marx)
Nico Coesel
2012-05-02 11:15:04 UTC
Permalink
Post by Peter Manders
Post by Nico Coesel
Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Het toneelstuk wordt wel erg overtuigend uitgevoerd want de politiek
weet de mensen heel knap te overtuigen zich nog harder te laten
plukken. Hoe krijg je de bevolking zover dat ze lastenverzwaringen in
plaats van bezuinigingen niet alleen accepteert, maar zelfs verdedigt?
Dit is een knap staaltje van massamanipulatie. Griezelig, maar hoe
fout ik het ook vind heb ik er toch ook bewondering voor.
Ik verdedig niets. Zie jij een andere oplossing die de problemen niet
vooruit schuift? Het zijn niet alleen de ministers die de beslissingen
nemen. Er zitten 150 mensen zoals jij en ik (op Wikipedia kun je van
de meesten uitgebreide achtergrond informatie vinden) in de tweede
kamer die democratisch gekozen zijn. Daarom heet het
volksvertegenwoordiging. Ik begrijp het ik-zij (grote boze overheid)
denken daarom niet. Als je het beter weet zorg dan dat je in de tweede
kamer komt! Iedereen kan zich via een partij verkiesbaar stellen, dat
is geen elitair voorrecht. Of is het ikke-ikke en de rest kan stikken?
Want zo klinkt de reactie van velen hier. Bezuinigen is prima zolang
het hun portomonnee maar niet raakt.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Omnibus
2012-05-02 12:46:07 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Peter Manders
Post by Nico Coesel
Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Het toneelstuk wordt wel erg overtuigend uitgevoerd want de politiek
weet de mensen heel knap te overtuigen zich nog harder te laten
plukken. Hoe krijg je de bevolking zover dat ze lastenverzwaringen in
plaats van bezuinigingen niet alleen accepteert, maar zelfs verdedigt?
Dit is een knap staaltje van massamanipulatie. Griezelig, maar hoe
fout ik het ook vind heb ik er toch ook bewondering voor.
Ik verdedig niets. Zie jij een andere oplossing die de problemen niet
vooruit schuift? Het zijn niet alleen de ministers die de beslissingen
nemen. Er zitten 150 mensen zoals jij en ik (op Wikipedia kun je van
de meesten uitgebreide achtergrond informatie vinden) in de tweede
kamer die democratisch gekozen zijn. Daarom heet het
volksvertegenwoordiging. Ik begrijp het ik-zij (grote boze overheid)
denken daarom niet. Als je het beter weet zorg dan dat je in de tweede
kamer komt! Iedereen kan zich via een partij verkiesbaar stellen, dat
is geen elitair voorrecht. Of is het ikke-ikke en de rest kan stikken?
Want zo klinkt de reactie van velen hier. Bezuinigen is prima zolang
het hun portomonnee maar niet raakt.
Je snapt het nog steeds niet.
Bezuinigen wil zeggen: de tering naar de nering zetten.
Dus: MINDER geld uitgeven en niet MEER geld binnen halen
van burgers en bedrijven.
--
Ceteris paribus
Peter Manders
2012-05-02 12:48:49 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Peter Manders
Post by Nico Coesel
Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Het toneelstuk wordt wel erg overtuigend uitgevoerd want de politiek
weet de mensen heel knap te overtuigen zich nog harder te laten
plukken. Hoe krijg je de bevolking zover dat ze lastenverzwaringen in
plaats van bezuinigingen niet alleen accepteert, maar zelfs verdedigt?
Dit is een knap staaltje van massamanipulatie. Griezelig, maar hoe
fout ik het ook vind heb ik er toch ook bewondering voor.
Ik verdedig niets. Zie jij een andere oplossing die de problemen niet
vooruit schuift?
Ja hoor, bezuinigen is minder uitgeven. De geschiedenis leert dat
bezuinigen voor overheden echter zo goed als onmogelijk is.

Als men botweg met deze lastenverzwaringen was gekomen dan was
Nederland te klein geweest. Nu is er een toneelstuk opgevoerd, er is
een geschikte zondebok en vervolgens slikt men alles als zoete koek.
Ik kijk daar doorheen.
Post by Nico Coesel
Het zijn niet alleen de ministers die de beslissingen
nemen. Er zitten 150 mensen zoals jij en ik (op Wikipedia kun je van
de meesten uitgebreide achtergrond informatie vinden) in de tweede
kamer die democratisch gekozen zijn. Daarom heet het
volksvertegenwoordiging. Ik begrijp het ik-zij (grote boze overheid)
denken daarom niet.
Niet iedereen is geschikt om kamerlid te worden want daar moet je een
aantal eigenschappen voor bezitten. Je moet je principes opzij kunnen
zetten, je moet tegen je overtuiging kunnen stemmen in het belang van
een partij, je moet leugens als waarheid kunnen verkopen, je moet op
een gegeven moment het tegenovergestelde kunnen verdedigen van wat je
voorheen hebt gezegd. Ik zou geen politicus willen zijn, zelfs niet in
het vooruitzicht van een weelderig betaalde baan achteraf.
Post by Nico Coesel
Als je het beter weet zorg dan dat je in de tweede
kamer komt! Iedereen kan zich via een partij verkiesbaar stellen, dat
is geen elitair voorrecht. Of is het ikke-ikke en de rest kan stikken?
Want zo klinkt de reactie van velen hier. Bezuinigen is prima zolang
het hun portomonnee maar niet raakt.
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel. En
daar mag ik tegen protesteren (al post ik vanuit nl.auto, daar is
politiek eigenlijk niet gewenst).
--
Peter Manders.

I intend to live forever, or die trying. (Groucho Marx)
peter
2012-05-02 13:02:23 UTC
Permalink
Post by Peter Manders
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel
Een tragisch misverstand.
Stel dat jij wel eens een boek leest uit de bibliotheek. De overheid
bezuinigt op bibliotheken. De bibliotheek moet haar contributie
verhogen. Jij moet meer betalen om boeken uit de bieb te lezen.
En zo zijn er nog tien miljoen voorbeelden van bezuinigingen die jou
kunnen treffen.
--
peter
FrankD.
2012-05-02 14:49:07 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Peter Manders
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel
Een tragisch misverstand.
Stel dat jij wel eens een boek leest uit de bibliotheek. De overheid
bezuinigt op bibliotheken. De bibliotheek moet haar contributie
verhogen. Jij moet meer betalen om boeken uit de bieb te lezen.
En zo zijn er nog tien miljoen voorbeelden van bezuinigingen die jou
kunnen treffen.
Als de overheid praat over bezuiniging dan bedoelen ze daarmee
lastenverzwaring voor de burger.
Peter Manders
2012-05-02 18:03:58 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Peter Manders
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel
Een tragisch misverstand.
Stel dat jij wel eens een boek leest uit de bibliotheek. De overheid
bezuinigt op bibliotheken. De bibliotheek moet haar contributie
verhogen. Jij moet meer betalen om boeken uit de bieb te lezen.
Maar ik heb dan wel de vrije keuze of ik mijn geld ergens anders aan
wil besteden. Door het verhogen van lasten vermindert mijn besteedbaar
inkomen, dus kan ik ook niet meer naar de bieb.
Post by peter
En zo zijn er nog tien miljoen voorbeelden van bezuinigingen die jou
kunnen treffen.
Het woordje 'kunnen' is daar wel op zijn plaats want mijn
keuzevrijheid kan door bezuinigen ook vergroot worden.
--
Peter Manders.

I intend to live forever, or die trying. (Groucho Marx)
peter
2012-05-02 19:12:07 UTC
Permalink
Post by Peter Manders
Post by peter
Post by Peter Manders
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel
Een tragisch misverstand.
Stel dat jij wel eens een boek leest uit de bibliotheek. De overheid
bezuinigt op bibliotheken. De bibliotheek moet haar contributie
verhogen. Jij moet meer betalen om boeken uit de bieb te lezen.
Maar ik heb dan wel de vrije keuze of ik mijn geld ergens anders aan
wil besteden. Door het verhogen van lasten vermindert mijn besteedbaar
inkomen, dus kan ik ook niet meer naar de bieb.
Bij lastenverzwaringen geldt vaak hetzelfde. Je hebt toch de keuze om
een keer geen benzine te tanken en die tv niet te kopen?
Post by Peter Manders
Post by peter
En zo zijn er nog tien miljoen voorbeelden van bezuinigingen die jou
kunnen treffen.
Het woordje 'kunnen' is daar wel op zijn plaats want mijn
keuzevrijheid kan door bezuinigen ook vergroot worden.
--
peter
FrankD.
2012-05-02 19:48:50 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Peter Manders
Post by peter
Post by Peter Manders
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel
Een tragisch misverstand.
Stel dat jij wel eens een boek leest uit de bibliotheek. De overheid
bezuinigt op bibliotheken. De bibliotheek moet haar contributie
verhogen. Jij moet meer betalen om boeken uit de bieb te lezen.
Maar ik heb dan wel de vrije keuze of ik mijn geld ergens anders aan
wil besteden. Door het verhogen van lasten vermindert mijn besteedbaar
inkomen, dus kan ik ook niet meer naar de bieb.
Bij lastenverzwaringen geldt vaak hetzelfde. Je hebt toch de keuze om
een keer geen benzine te tanken en die tv niet te kopen?
Het is inderdaad allemaal een kwestie van keuze. Van een hoge flat
springen is ook een keuze.
Post by peter
Post by Peter Manders
Post by peter
En zo zijn er nog tien miljoen voorbeelden van bezuinigingen die jou
kunnen treffen.
Het woordje 'kunnen' is daar wel op zijn plaats want mijn
keuzevrijheid kan door bezuinigen ook vergroot worden.
Wederom van het dak springen is ook een keuze.
Peter Manders
2012-05-02 22:39:24 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Peter Manders
Post by peter
Post by Peter Manders
Bezuinigingen raken mijn portemonnee nooit, lastenverzwaringen wel
Een tragisch misverstand.
Stel dat jij wel eens een boek leest uit de bibliotheek. De overheid
bezuinigt op bibliotheken. De bibliotheek moet haar contributie
verhogen. Jij moet meer betalen om boeken uit de bieb te lezen.
Maar ik heb dan wel de vrije keuze of ik mijn geld ergens anders aan
wil besteden. Door het verhogen van lasten vermindert mijn besteedbaar
inkomen, dus kan ik ook niet meer naar de bieb.
Bij lastenverzwaringen geldt vaak hetzelfde. Je hebt toch de keuze om
een keer geen benzine te tanken en die tv niet te kopen?
Dat vind ik wat anders dan de keuze om niet naar de bieb te gaan waar
ik toch al niet heen ging. (Gelieve metaforisch op te vatten want dit
principe geldt voor heel veel overheidsuitgaven waarop bezuinigd zou
kunnen worden. Overigens wil ik wel onderscheid maken tussen zaken die
mensen vrijwillig kunnen kiezen of juist niet, zoals hulpbehoevenden
(ouderen, minder validen, onderwijs, ...) waar pas als allerlaatste op
bezuinigd zou moeten worden.)
--
Peter Manders.

I intend to live forever, or die trying. (Groucho Marx)
Omnibus
2012-05-02 12:45:41 UTC
Permalink
Post by Peter Manders
Post by Nico Coesel
Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Het toneelstuk wordt wel erg overtuigend uitgevoerd want de politiek
weet de mensen heel knap te overtuigen zich nog harder te laten
plukken. Hoe krijg je de bevolking zover dat ze lastenverzwaringen in
plaats van bezuinigingen niet alleen accepteert, maar zelfs verdedigt?
Dit is een knap staaltje van massamanipulatie. Griezelig, maar hoe
fout ik het ook vind heb ik er toch ook bewondering voor.
De propagandamachine loopt als een trein. Helaas wel een trein op dood
spoor. Ik begrijp, met jou, helemaal niets van de weg-met-ons
mentaliteit die tegenwoordig alom heerst in ons land. Het lijkt wel of
labbekakkigheid de norm aan het worden is hier. We gedragen ons hier
enorm slaafs, we lijken wel onderhorigen die blij zijn met de korstjes
brood die we toegeworpen krijgen terwijl onze verdiensten naar elders
worden afgevoerd. We hebben verdorie in het verleden om heel wat minder
oorlogen gevoerd. Zelfs een die 80 jaar heeft geduurd en dat was omdat
we geen overheersing wensten door buitenlandse machthebbers en vooral
vanwege de tiende penning. En moet je nou eens kijken hoever het
tegenwoordig is gekomen: we zouden een gat in de lucht springen als we
maar 10% belasting hoefden hoefden te betalen aan de overheid..
--
Ceteris paribus
LuckyLuke
2012-05-03 13:08:10 UTC
Permalink
Post by Peter Manders
Post by Nico Coesel
Op een gegeven moment ontkom
je er niet aan om de lasten te verzwaren c.q. tussen twee kwaden te
kiezen.
Het toneelstuk wordt wel erg overtuigend uitgevoerd want de politiek
weet de mensen heel knap te overtuigen zich nog harder te laten
plukken. Hoe krijg je de bevolking zover dat ze lastenverzwaringen in
plaats van bezuinigingen niet alleen accepteert, maar zelfs verdedigt?
Dit is een knap staaltje van massamanipulatie. Griezelig, maar hoe
fout ik het ook vind heb ik er toch ook bewondering voor.
De nederlander is kortzichtig.
Doorpakken en achteraf met de gebakken peren zitten wordt als zelfs geprezen
als
gedurfd en creatief.
KE
2012-05-02 06:05:30 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Vreemd dat velen totaal anders tegen dezelfde realiteit aan kunnen kijken.
Haat maakt blind, terwijl de feiten en oorzaken zo duidelijk zichtbaar zijn.
Bezuinigen is toch echt is anders dan lastenverzwaring voor grote groepen
zwakkeren. De komende verkiezingen geven inzicht hoe de kiezer het straks
beoordeelt.
FrankD.
2012-05-02 07:17:34 UTC
Permalink
Post by KE
Vreemd dat velen totaal anders tegen dezelfde realiteit aan kunnen kijken.
Hetgeen ook blijkt dat ze eerst om het hardst zaten te schreeuwen dat
Wilders de stekker er uit moest trekken. Doet hyij dat dan zitten ze
te schreeuwen dat het onverantwoord was.

Rechtsom of linksom. Er wordt niet gekeken wat of waarom Wilders iets
doet want alles is volgens hun fout.
Omnibus
2012-05-02 07:48:51 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by KE
Vreemd dat velen totaal anders tegen dezelfde realiteit aan kunnen kijken.
Hetgeen ook blijkt dat ze eerst om het hardst zaten te schreeuwen dat
Wilders de stekker er uit moest trekken. Doet hyij dat dan zitten ze
te schreeuwen dat het onverantwoord was.
Rechtsom of linksom. Er wordt niet gekeken wat of waarom Wilders iets
doet want alles is volgens hun fout.
Het is nooit goed of het deugt niet. Het is onbegrijpelijk hoe
emotioneel mensen reageren als er iemand opstaat die gewoon de leugens
laat zien waarmee we grotelijks belazerd zijn. Ja, het is erg pijnlijk
als iemand je vertelt dat je je laat belazeren en dat je beter kunt
stoppen met het juichen over de mooie kleren van de keizer omdat de
keizer gewoon in zijn blote togus staat.
En dan kun je wel hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt en de keizer
blijven bewonderen om zijn mooie kleren. En degene die de waarheid zegt
voor gek verklaren. Maar dat verandert niets aan de waarheid en de
werkelijkheid.
--
Ceteris paribus
Willem-Jan Markerink
2012-05-02 11:04:05 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by KE
Vreemd dat velen totaal anders tegen dezelfde realiteit aan kunnen kijken.
Hetgeen ook blijkt dat ze eerst om het hardst zaten te schreeuwen dat
Wilders de stekker er uit moest trekken. Doet hyij dat dan zitten ze
te schreeuwen dat het onverantwoord was.
Rechtsom of linksom. Er wordt niet gekeken wat of waarom Wilders iets
doet want alles is volgens hun fout.
Het is ronduit discriminerend en polariserend.
Pure haatzaaierij, louter en alleen om het haatzaaien.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
FrankD.
2012-05-02 07:14:29 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Het is ook nooit goed. Gedraagt Wilders zich net als die 149 andere
leugenachtige malloten is het weer niet goed.

Kortom, je bent totaal gespeend van elke logica en enige wat je kunt
is kankeren.
Johan K.
2012-05-02 07:23:12 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.

Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
peter
2012-05-02 08:47:07 UTC
Permalink
Post by Johan K.
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.
Het kabinet is demissionair en er komen verkiezingen, dus om te zeggen
dat het kabinet overeind wordt gehouden, lijkt me ver bezijden de
realiteit.
Post by Johan K.
Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
De gestoorde heeft zijn steun aan het kabinet inmiddels opgezegd en
maakt nu een zegetoer door de VS.
--
peter
Omnibus
2012-05-02 09:00:19 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Johan K.
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.
Het kabinet is demissionair en er komen verkiezingen, dus om te zeggen
dat het kabinet overeind wordt gehouden, lijkt me ver bezijden de
realiteit.
Post by Johan K.
Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
De gestoorde heeft zijn steun aan het kabinet inmiddels opgezegd en
maakt nu een zegetoer door de VS.
Ik herhaal, speciaal voor jou, nog even het laatste deel van mijn vorige
bericht:

"En dan kun je wel hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt en de keizer
blijven bewonderen om zijn mooie kleren. En degene die de waarheid zegt
voor gek verklaren. Maar dat verandert niets aan de waarheid en de
werkelijkheid."

Doe er je voor- dan wel achterdeel mee.. :-D
--
Ceteris paribus
peter
2012-05-02 09:05:40 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Johan K.
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.
Het kabinet is demissionair en er komen verkiezingen, dus om te zeggen
dat het kabinet overeind wordt gehouden, lijkt me ver bezijden de
realiteit.
Post by Johan K.
Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
De gestoorde heeft zijn steun aan het kabinet inmiddels opgezegd en
maakt nu een zegetoer door de VS.
Ik herhaal, speciaal voor jou, nog even het laatste deel van mijn vorige
"En dan kun je wel hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt en de keizer
blijven bewonderen om zijn mooie kleren. En degene die de waarheid zegt
voor gek verklaren. Maar dat verandert niets aan de waarheid en de
werkelijkheid."
Doe er je voor- dan wel achterdeel mee.. :-D
Hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt, is dat niet precies wat jij
doet met deze letterlijke herhaling van een prietpraterige mantra?
--
peter
Omnibus
2012-05-02 09:44:33 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Johan K.
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.
Het kabinet is demissionair en er komen verkiezingen, dus om te zeggen
dat het kabinet overeind wordt gehouden, lijkt me ver bezijden de
realiteit.
Post by Johan K.
Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
De gestoorde heeft zijn steun aan het kabinet inmiddels opgezegd en
maakt nu een zegetoer door de VS.
Ik herhaal, speciaal voor jou, nog even het laatste deel van mijn vorige
"En dan kun je wel hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt en de keizer
blijven bewonderen om zijn mooie kleren. En degene die de waarheid zegt
voor gek verklaren. Maar dat verandert niets aan de waarheid en de
werkelijkheid."
Doe er je voor- dan wel achterdeel mee.. :-D
Hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt, is dat niet precies wat jij
doet met deze letterlijke herhaling van een prietpraterige mantra?
Jouw slinkse spelletjes met woorden veranderen niets aan het feit dat
jij degene bent die niet wenst te erkennen dat de keizer geen kleren aan
heeft. En niet verder komt dan degene, die dat wel ziet en ook durft te
zeggen, voor gek te verklaren.
--
Ceteris paribus
Marten Hoffmann
2012-05-02 12:17:03 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Jouw slinkse spelletjes met woorden veranderen niets aan het feit dat
jij degene bent die niet wenst te erkennen dat de keizer geen kleren aan
heeft. En niet verder komt dan degene, die dat wel ziet en ook durft te
zeggen, voor gek te verklaren.
De pot verwijt hier (wederom) de ketel dat hij zwart ziet.
--
Mvg,
Marten
Omnibus
2012-05-02 12:47:02 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by Omnibus
Jouw slinkse spelletjes met woorden veranderen niets aan het feit dat
jij degene bent die niet wenst te erkennen dat de keizer geen kleren aan
heeft. En niet verder komt dan degene, die dat wel ziet en ook durft te
zeggen, voor gek te verklaren.
De pot verwijt hier (wederom) de ketel dat hij zwart ziet.
De kampioen "dooddoeners debiteren" in de bocht.. :-D
--
Ceteris paribus
Marten Hoffmann
2012-05-02 15:51:44 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Marten Hoffmann
Post by Omnibus
Jouw slinkse spelletjes met woorden veranderen niets aan het feit dat
jij degene bent die niet wenst te erkennen dat de keizer geen kleren aan
heeft. En niet verder komt dan degene, die dat wel ziet en ook durft te
zeggen, voor gek te verklaren.
De pot verwijt hier (wederom) de ketel dat hij zwart ziet.
De kampioen "dooddoeners debiteren" in de bocht.. :-D
Dank voor het compliment. En nu nog een argument waarom deze dooddoener
deze keer niet van toepassing is.
--
Mvg,
Marten
FrankD.
2012-05-02 13:01:55 UTC
Permalink
Post by Marten Hoffmann
Post by Omnibus
Jouw slinkse spelletjes met woorden veranderen niets aan het feit dat
jij degene bent die niet wenst te erkennen dat de keizer geen kleren aan
heeft. En niet verder komt dan degene, die dat wel ziet en ook durft te
zeggen, voor gek te verklaren.
De pot verwijt hier (wederom) de ketel dat hij zwart ziet.
Als jij je maar goed realiseert dat je zelf de ketel bent. (Of pot,
mag ook)
Marten Hoffmann
2012-05-02 15:53:10 UTC
Permalink
Post by FrankD.
Post by Marten Hoffmann
Post by Omnibus
Jouw slinkse spelletjes met woorden veranderen niets aan het feit dat
jij degene bent die niet wenst te erkennen dat de keizer geen kleren aan
heeft. En niet verder komt dan degene, die dat wel ziet en ook durft te
zeggen, voor gek te verklaren.
De pot verwijt hier (wederom) de ketel dat hij zwart ziet.
Als jij je maar goed realiseert dat je zelf de ketel bent. (Of pot,
mag ook)
Maakt mij niet uit. En bedankt voor de bevestiging dat Omnibus de ketel
is en daarmee dus geen haar beter dan degene die hij 'beschuldigt' van
woordspelletjes.
--
Mvg,
Marten
KE
2012-05-02 12:28:18 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Johan K.
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.
Het kabinet is demissionair en er komen verkiezingen, dus om te zeggen
dat het kabinet overeind wordt gehouden, lijkt me ver bezijden de
realiteit.
Post by Johan K.
Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
De gestoorde heeft zijn steun aan het kabinet inmiddels opgezegd en
maakt nu een zegetoer door de VS.
Ik herhaal, speciaal voor jou, nog even het laatste deel van mijn vorige
"En dan kun je wel hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt en de keizer
blijven bewonderen om zijn mooie kleren. En degene die de waarheid zegt
voor gek verklaren. Maar dat verandert niets aan de waarheid en de
werkelijkheid."
Doe er je voor- dan wel achterdeel mee.. :-D
Hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt, is dat niet precies wat jij
doet met deze letterlijke herhaling van een prietpraterige mantra?
Het is een bekend Duits spreekwoord: "Wer sich verteidigt, klagt sich an".
Daar zit ervaring achter, want in de verdediging worden vaak fouten gemaakt.
In het Frans, qui s'excuse s'accuse, heeft toch een andere betekenis.
FrankD.
2012-05-02 13:01:18 UTC
Permalink
Post by peter
Post by Omnibus
Post by peter
Post by Johan K.
Post by Nico Coesel
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Eerst als stelletje mongolen schreeuwen dat Wilders de stekker eruit moet
trekken en nu als een stelletje mongolen datzelfde kabinet overeind houden.
Het kabinet is demissionair en er komen verkiezingen, dus om te zeggen
dat het kabinet overeind wordt gehouden, lijkt me ver bezijden de
realiteit.
Post by Johan K.
Ja, dat is echt logisch. Not, meer het gedrag van een gestoorde.
De gestoorde heeft zijn steun aan het kabinet inmiddels opgezegd en
maakt nu een zegetoer door de VS.
Ik herhaal, speciaal voor jou, nog even het laatste deel van mijn vorige
"En dan kun je wel hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt en de keizer
blijven bewonderen om zijn mooie kleren. En degene die de waarheid zegt
voor gek verklaren. Maar dat verandert niets aan de waarheid en de
werkelijkheid."
Doe er je voor- dan wel achterdeel mee.. :-D
Hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt, is dat niet precies wat jij
doet met deze letterlijke herhaling van een prietpraterige mantra?
Ik zie van jou niet anders.
Willem-Jan Markerink
2012-05-02 11:02:44 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie
Onder een EU-dictaat zitten kan kwalyck ideaal genoemd worden.
Post by Nico Coesel
om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Wilders' spindocter is geniaal.
Alles en iedereen heeft vuile handen gekregen, en to add insult to injury
gaat de EU haar handen ook nog eens in onschuld wassen, door die 3%-eis te
laten vallen.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Omnibus
2012-05-02 12:45:52 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Post by God
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
de burger crepeert.
Geert W
*PROEST*
van iemand die zich god noemt ?
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
Post by Vonkenboer
De PVV wees het Catshuispakket af. Het pakket zou onze economie
kapotmaken en de rekening van de eurocrisis bij de burgers dumpen, en
vooral bij de aow-ers. En wat doet FC Kunduz? Die laat Henk en Ingrid
alsnog bloeden op bevel van Brussel. FC Kunduz is vooral FC Knudde.
En zijn we nu beter af? Wilders springt zelf eerst als een rat op de
kade en gaat van daar aanwijzigingen staan geven. De beste stuurlui...
Wilders moet vooral zijn mond houden. Hij zat in de ideale positie
Onder een EU-dictaat zitten kan kwalyck ideaal genoemd worden.
Post by Nico Coesel
om
het beter te doen op basis van zijn uitgangspunten en die kans heeft
hij verprutst. Nu zitten we inderdaad met allerlei Groenlinkse hobbies
zoals BTW verlaging op kunst, duurdere energie, etc opgescheept.
Kortom: op Wilders stemmen is je stem weggooien want als het puntje
bij het paaltje komt rent Wilders snel weg!
Wilders' spindocter is geniaal.
Alles en iedereen heeft vuile handen gekregen, en to add insult to injury
gaat de EU haar handen ook nog eens in onschuld wassen, door die 3%-eis te
laten vallen.
Ze moeten wel als, op twee na, geen EU land in staat blijkt om die 3% te
halen. Misschien komen ze dan nog eens op het lumineuze idee om de
inhoud van de systematiek aan te pakken, want dat is een van de
hoofdoorzaken van alle ellende.
--
Ceteris paribus
FrankD.
2012-05-02 13:03:06 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Misschien komen ze dan nog eens op het lumineuze idee om de
inhoud van de systematiek aan te pakken, want dat is een van de
hoofdoorzaken van alle ellende.
Nu verwacht je wel heel veel inzicht en intelligentie van dat
stelletje.
Vonkenboer
2012-05-04 12:56:50 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
typisch links gelul, Wilders is niet degene die heel Nederland naait,
dat doet links, voor de zoveelste keer
Nico Coesel
2012-05-04 14:37:05 UTC
Permalink
Post by Vonkenboer
Post by Nico Coesel
Post by Vonkenboer
Voorzitter,
Ik feliciteer de Kunduz-coalitie met haar succes. Dankzij hen springt
Nederland straks over zijn eigen schaduw. Jammer genoeg zonder
parachute.
En hopelijk ook zonder Wilders.
typisch links gelul, Wilders is niet degene die heel Nederland naait,
dat doet links, voor de zoveelste keer
Wilders rent hard weg voor zijn politieke verantwoordelijkheid. 'Stond
erbij en keek er naar' is niet eens van toepassing.

Het CDA heeft al gezegd dat ze niet meer met de PVV in een coalitie
gaan zitten. Dat zal net zo hard voor alle andere partijen gelden.
Kortom: hoe meer mensen op de PVV stemmen hoe groter de kans dat
Groenlinks in de regering komt. Groenlinks staat als tweede op mijn
lijstje van partijen waar ik niets van moet hebben.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Willem-Jan Markerink
2012-04-28 22:43:26 UTC
Permalink
8efd-
Post by Willem-Jan Markerink
8bec
-
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12017382/
___Blij_van_PVV_verlost_z..
.
Dan moet die PVV toch goed zijn voor werknemers toch ?
"De btw-verhoging van 19 naar 21 procent is evenmin prettig, maar
volgens de werkgeversvoorman was dat de enige mogelijkheid om de
bezuinigingen te halen"
Om de bezuinigen te halen moet de belasting omhoog...?
Als ik bezuinig hou ik geld over, dus waarom zou ik dan 2% meer
inkomen nodig hebben (om de bezuinigen te halen)?
Zo'n BTW-verhoging doet het ook uitstekend bij ondernemers in de
grensregio's.
Of: 'hoe laat ik het platteland aldaar nog verder krimpen?'
Het is mij een raadsel waarom in deze tijd ondernemers blij kunnen
zijn met een prijsstijging van 2%.
En als je dan ziet wat er met dat geld gebeurt zakt je
(ondernemers)broek helemaal af.
Die werkgeversorganisaties zijn nog tig keer randdebieler dan ik al dacht.
Doet bijna denken aan de invoering van de BPM destijds, om de afschaf der
Weeldebelasting op te vangen, bang dat de HH autohandelaren waren voor een
automobiele kopersstaking.
'Kunt u onsch alstublieft wat hooger belasten?....wy zouden daar toch wel
zoooo bly mee zyn....dankuwel.'
Trend 2012: steeds meer BovenOnsGestelden, met steeds minder achterban.

Die keizer kukelt nog van de aardkloot af, aan het eind van zijn
onvermoeibare schaamteloze paradetocht.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Loading...