Discussion:
Urencriterium
(te oud om op te antwoorden)
Willem van der Berg
2003-07-20 18:54:19 UTC
Permalink
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor o.a.
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.

Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren op
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb echt
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb ik
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...

Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over zijn
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de aftrekposten
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?

Groeten,
Willem van der Berg.
Rene Pijlman
2003-07-20 19:36:26 UTC
Permalink
Post by Willem van der Berg
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren op
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
Dat maakt niet uit. Op papier, in een spreadsheet, in een
database, je doet maar.
Post by Willem van der Berg
en wat ik wel en niet mag meetellen.
"In de praktijk ontstaan nogal eens discussies over de invulling
van het urencriterium. Welke uren tellen mee? Tellen
bijvoorbeeld uren mee die aan de administratie worden besteed,
aan studie, aan voorbereiding? Hierover heeft de
belastingrechter zich al diverse malen uitgelaten, zodat er nu
meer zekerheid bestaat. Zo besliste een gerechtshof dat de uren
die worden besteed aan administratie, organisatie, studie en
schoonmaken meetellen. Hetzelfde geldt voor uren besteed aan het
volgen van de opleiding Algemene Ondernemersvaardigheden. De
uren waarin de ondernemer slechts beschikbaar is tellen niet
mee. Met andere woorden, de uren die naast de telefoon worden
doorgebracht met wachten, worden niet beschouwd als uren besteed
aan het drijven van de onderneming."
http://zelfstandigen.cms.fnv.nl/renderer.do/menuId/16528/sf/16528/returnPage/16528/itemId/7307/pageId/14585/instanceId/16511/

Wachten naast de telefoon doe je natuurlijk niet. Dan ga je
studeren, nieuwe product/markt-combinaties bedenken, acquisitie
plegen en alles nog maar eens extra goed schoonmaken.

"Alle tijd die u aan de onderneming besteedt, mag u meerekenen.
En dat is soms meer dan u denkt, zo blijkt uit de
jurisprudentie. Interessant voorbeeld is dat van een ondernemer
met 150 caravans in zijn schuur. Gemiddeld moet hij elke caravan
ongeveer 6,2 keer per jaar verplaatsen. De tijd die dit kost,
evenals de benodigde tijd voor het opzetten van een nieuwe
schuur, is meer dan voldoende om in aanmerking te komen voor
zelfstandigenaftrek, vindt de rechter.

Hoeft u niet met caravans te schuiven, dan kunt u denken aan:
Uw reistijd - per openbaar vervoer- naar cliënten.
De tijd die u steekt in het op peil houden van uw vakkennis,
zoals het volgen van een opfriscursus.
De tijd die u besteedt aan het verzorgen van uw administratie."
http://nivedita.nl/~fedac/fedactioneel/profiel_txt.htm

Reistijd voor woon/werkverkeer van huis naar kantoor telt
vermoedelijk niet mee.

Ik herinner me vaag berichten over bepaalde uitspraken van de
rechter over bijzondere tijdsbestedingen, maar ik zou me er niet
al te druk om maken.
Post by Willem van der Berg
En hoe nauwkeurig dit moet.
Ik ken geen voorschriften daarvoor. Ik administreer zelf meestal
in hele uren, bij declareerbaar werk soms halve uren.
Post by Willem van der Berg
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over zijn
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle.
Die controle kan natuurlijk alleen administratief zijn. Maar
bedenk wel dat de belastingdienst inzage heeft in al je
administraties, ook jouw agenda. En de informatie moet onderling
wel consistent zijn. Declareerbare uren moeten kloppen met de
facturen, reistijd met de locatie van afspraken in je agenda en
met de treinkaartjes of parkeerbonnetjes in je financiële
administratie, etc.

Verder kan de belastingdienst kijken naar patronen die in de
branche gebruikelijk zijn. Bijvoorbeeld de verhouding tussen
facturabele en niet-facturabele uren, schoonmaaktijd in relatie
tot kantooroppervlakte, administratietijd in relatie tot de
hoeveelheid administratie en dat soort dingen.
Post by Willem van der Berg
Ook ben ik benieuwd naar meningen of de tijdsinspanning voor de
urenregistratie de aftrekposten waard zijn wanneer de eigen onderneming
de beginfase voorbij is?
Tsja, ik vind het wel de moeite waar. Maar ik moet toch mijn
tijd bijhouden omdat ik veel dienstverlening op basis van
urendeclaraties doe.
--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Rinse Lemstra
2003-07-21 13:53:09 UTC
Permalink
Uren bijhouden (tijdschrijven) doe je overigens heel eenvoudig met TimeWriter
(www.timewriter.nl).
Voor starters is er zelfs een gratis versie.


Rinse
Post by Willem van der Berg
Post by Willem van der Berg
Om mezelf toch vast de discipline van het
bijhouden van de gewerkte uren
op te leggen, wil ik daar toch mee gaan
beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in
aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen
aan het urencriterium van naar ik
meen 1225 uur, er staat echter nergens
beschreven hoe ik dit moet gaan
bijhouden
Jan van Aalderen (X)
2003-07-24 08:14:56 UTC
Permalink
Post by Willem van der Berg
Willem
Ook in de loop van het jaar starten met een urenregistratie kan al lonend
zijn om te voldoen aan het urencriterium. Je haalt relatief gezien toch snel
die urennorm bij een beetje onderneming. In feite registreer je alle uren
die jij besteed aan je onderneming, direct declarabel of niet. Bij een
urenopzet van 65% niet declarabel heeft de fiscus, na controle, toch akkoord
gegeven. Je agenda moet wel corresponderen met je urenregistratie. De
urenregistratie kun je het beste in een spreadsheet doen.
succes
Theo
..............

Waarom zou iemand er een agenda op na houden als hij een computer heeft
om afspraken en uren te registreren, en elke ochtend de klussen voor die
dag op werkbonnen noteert? Er is bij mijn weten ook voor niemand een
verplichting om een agenda nodig te hebben.

Voorts lijkt het mij uit te maken, om wat voor bedrijf en wat voor
klanten het gaat. Wie thuis opdrachten uitvoert voor gemengde klanten en
daar wisselende afspraken mee maakt voor voorbereiding en aflevering,
zal inderdaad een urenadministratie en een agenda hebben, en moet
tevoren weten of hij als zelfstandig ondernemer zal willen/moeten
gelden.

Wie voor bedrijven koelinstallaties onderhoud en zijn werk faktureert op
basis van werkbonnen, zet zijn afspraken in de computer, maakt tevoren
werkbonnen voor de dag met de naw van de klanten en evt tijden er vast
op, en voert 's avonds de bonnen in voor de urenadm en de fakturatie.
Hij zal niet perse een agenda nodig hebben, maar moet tevoren weten wat
hij doet aangezien hij BTW op zijn fakturen moet zetten en dus moet
afdragen. Zij urenregistratie is daarmee goeddeels bepaald.

Wie voor partculieren CV's onderhoudt, werkt evenzo, maar kan achteraf
uitmaken of hij ondernemer wil zijn of losse inkomsten opgeeft, want hij
hoeft niet apart BTW te faktureren, noch zijn uren op de faktuur te
specificeren vzv hij op klustarief werkt, en kan dus altijd achteraf
besluiten BTW te boeken (en dus af te dragen) en of hij wel of geen
ondernemer is.

Overigens, op usenet antwoordt men ONDER de quote.
Http://www.leerquoten.nl.
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Theo Prevoo
2003-07-26 16:56:09 UTC
Permalink
Ik weet niet wat jij onder een agenda verstaat. Een PDA is ook een agenda!

Theo
Post by Jan van Aalderen (X)
Post by Willem van der Berg
Willem
Ook in de loop van het jaar starten met een urenregistratie kan al lonend
zijn om te voldoen aan het urencriterium. Je haalt relatief gezien toch snel
die urennorm bij een beetje onderneming. In feite registreer je alle uren
die jij besteed aan je onderneming, direct declarabel of niet. Bij een
urenopzet van 65% niet declarabel heeft de fiscus, na controle, toch akkoord
gegeven. Je agenda moet wel corresponderen met je urenregistratie. De
urenregistratie kun je het beste in een spreadsheet doen.
succes
Theo
..............
Waarom zou iemand er een agenda op na houden als hij een computer heeft
om afspraken en uren te registreren, en elke ochtend de klussen voor die
dag op werkbonnen noteert? Er is bij mijn weten ook voor niemand een
verplichting om een agenda nodig te hebben.
Voorts lijkt het mij uit te maken, om wat voor bedrijf en wat voor
klanten het gaat. Wie thuis opdrachten uitvoert voor gemengde klanten en
daar wisselende afspraken mee maakt voor voorbereiding en aflevering,
zal inderdaad een urenadministratie en een agenda hebben, en moet
tevoren weten of hij als zelfstandig ondernemer zal willen/moeten
gelden.
Wie voor bedrijven koelinstallaties onderhoud en zijn werk faktureert op
basis van werkbonnen, zet zijn afspraken in de computer, maakt tevoren
werkbonnen voor de dag met de naw van de klanten en evt tijden er vast
op, en voert 's avonds de bonnen in voor de urenadm en de fakturatie.
Hij zal niet perse een agenda nodig hebben, maar moet tevoren weten wat
hij doet aangezien hij BTW op zijn fakturen moet zetten en dus moet
afdragen. Zij urenregistratie is daarmee goeddeels bepaald.
Wie voor partculieren CV's onderhoudt, werkt evenzo, maar kan achteraf
uitmaken of hij ondernemer wil zijn of losse inkomsten opgeeft, want hij
hoeft niet apart BTW te faktureren, noch zijn uren op de faktuur te
specificeren vzv hij op klustarief werkt, en kan dus altijd achteraf
besluiten BTW te boeken (en dus af te dragen) en of hij wel of geen
ondernemer is.
Overigens, op usenet antwoordt men ONDER de quote.
Http://www.leerquoten.nl.
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Jan van Aalderen (X)
2003-07-27 13:19:07 UTC
Permalink
Post by Jan van Aalderen (X)
............
Post by Jan van Aalderen (X)
Overigens, op usenet antwoordt men ONDER de quote.
Http://www.leerquoten.nl.
.........

* PLOINK *
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Willem van der Berg
2003-07-27 17:49:47 UTC
Permalink
Luister Jan,

Jij stelt dat men op het usenet antwoordt onder het bericht, dat jij dat als
een harde regel hanteert is jouw zaak maar dat betekent niet dat het ook
daadwerkelijk zo is. Ik quote altijd bovenaan het bericht tenzij ik op een
specifiek gedeelte van het bericht wil reageren. Heel veel mensen doen dat
zo, het bevordert het snel kunnen doorlezen van een nieuw bericht. Het is
niet aan jou om te bepalen dat dat niet mag. Als jij dat echter een
criterium vindt om mensen van je scherm te weren dan moet je dat zelf weten
(ik zal er dan nu ook wel in verdwijnen) maar ik vind dat een beetje sneu
eerlijk gezegd.

Groeten,
Willem van der Berg.
Post by Jan van Aalderen (X)
Post by Jan van Aalderen (X)
............
Post by Jan van Aalderen (X)
Overigens, op usenet antwoordt men ONDER de quote.
Http://www.leerquoten.nl.
.........
* PLOINK *
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Rene Pijlman
2003-07-27 18:15:13 UTC
Permalink
Post by Willem van der Berg
Jij stelt dat men op het usenet antwoordt onder het bericht
[...]
Post by Willem van der Berg
Als jij dat echter een criterium vindt om mensen van je scherm te weren
dan moet je dat zelf weten (ik zal er dan nu ook wel in verdwijnen)
Bij mij ook.

Het is net als met wegen: of we links rijden of rechts rijden is
arbitrair, maar we moeten wel allemaal hetzelfde doen. Een discussie
waarbij sommigen boven- en andere onderquoten is niet te volgen.

En reageren onder datgene waar je op reageert is nu eenmaal de norm. Zie
http://www.hensema.net/quote/quote.html over het hoe en waarom.
--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Ruitenheer
2003-07-27 21:14:14 UTC
Permalink
Post by Rene Pijlman
Post by Willem van der Berg
Jij stelt dat men op het usenet antwoordt onder het bericht
[...]
Post by Willem van der Berg
Als jij dat echter een criterium vindt om mensen van je scherm te weren
dan moet je dat zelf weten (ik zal er dan nu ook wel in verdwijnen)
Bij mij ook.
Het is net als met wegen: of we links rijden of rechts rijden is
arbitrair, maar we moeten wel allemaal hetzelfde doen. Een discussie
waarbij sommigen boven- en andere onderquoten is niet te volgen.
En reageren onder datgene waar je op reageert is nu eenmaal de norm. Zie
http://www.hensema.net/quote/quote.html over het hoe en waarom.
En als je meer dan 1 draad volgt, is hetr wel makkelijk om onderweg even te
lezen waarop gereageerd wordt. En omdat iedereen van boven naar beneden
leest in Nederland, is het wel zo makkelijk je reactie tussen danwel onder
de tekst te zetten.

Ruitenheer
Wouter van Ooijen (www.voti.nl)
2003-07-28 07:17:36 UTC
Permalink
Post by Rene Pijlman
En reageren onder datgene waar je op reageert is nu eenmaal de norm. Zie
http://www.hensema.net/quote/quote.html over het hoe en waarom.
Dat het ergens op het web staat wil nog niet zeggen dat het waar is.
De text op jouw pagina gaat er van uit dat een bericht leesbaar en
volledig te begrijpen moet zijn zonder zijn context. Ik vind dat onzin
en verspilling van bandbreedte en schermhoogte. De kernvraag van de OP
moet uit de 'subject' blijken, dus IMHO is in vele gevallen is
betricht met alleen het antwoord te prefereren.

Merk op: ik claim (in tegenstelling tot sommige anderen) niet de
waarheid in pacht te hebben, ik geeft gewoon MHO.

Nog een opmerking: van de 20 ofzo newsgroups en 10 ofzoe mailingroups
die ik bijhou is dit de enige waar gezeurd wordt over boven- of
onderquoten :)


Wouter van Ooijen

-- ------------------------------------
http://www.voti.nl
PICmicro chips, programmers, consulting
Ruitenheer
2003-07-28 09:05:21 UTC
Permalink
Post by Wouter van Ooijen (www.voti.nl)
Post by Rene Pijlman
En reageren onder datgene waar je op reageert is nu eenmaal de norm. Zie
http://www.hensema.net/quote/quote.html over het hoe en waarom.
Dat het ergens op het web staat wil nog niet zeggen dat het waar is.
De text op jouw pagina gaat er van uit dat een bericht leesbaar en
volledig te begrijpen moet zijn zonder zijn context. Ik vind dat onzin
en verspilling van bandbreedte en schermhoogte. De kernvraag van de OP
moet uit de 'subject' blijken, dus IMHO is in vele gevallen is
betricht met alleen het antwoord te prefereren.
Maar na 3 reacties gaat het niet alleen meer over de kernvraag van de OP,
maar ook over de diverse reacties hierop. En als je dan boven de tekst
reageert, moet ik eerst omlaag scrollen om te lezen waarop je reageert, en
dan weer omhoog om te kijken wat je daarop te zetten had. En als iemand een
flinke lap tekst laat staan, heeft Xnews de optie om de quoted tekst over
te slaan.
Post by Wouter van Ooijen (www.voti.nl)
Merk op: ik claim (in tegenstelling tot sommige anderen) niet de
waarheid in pacht te hebben, ik geeft gewoon MHO.
Nog een opmerking: van de 20 ofzo newsgroups en 10 ofzoe mailingroups
die ik bijhou is dit de enige waar gezeurd wordt over boven- of
onderquoten :)
Ik volg 40 groepen, en er wordt op meer plaatsen geklaagd over bovenkwoten.
Post by Wouter van Ooijen (www.voti.nl)
Wouter van Ooijen
Ruitenheer
Wouter van Ooijen (www.voti.nl)
2003-07-28 06:38:26 UTC
Permalink
Post by Willem van der Berg
Ik quote altijd bovenaan het bericht tenzij ik op een
specifiek gedeelte van het bericht wil reageren.
Helemaal mee eens (ik reageer nu onderaan omdat ik specifiek op deze
zin reageer).

En als iemand dan perse onderaan wil reageren haal dan tenminste alle
text die niet strikt noodzakelijk is om je reactie te begrijpen weg.

Als ik in een nieuwe post in de eerste paar regels (20 ofzo) alleen
maar quote zie heb ik al op de delete gedrukt voor ik een letter heb
gelezen.


Wouter van Ooijen

-- ------------------------------------
http://www.voti.nl
PICmicro chips, programmers, consulting
Rene Pijlman
2003-07-20 19:39:58 UTC
Permalink
Willem van der Berg:
[urencriterium voor zelfstandigenaftrek etc.]
Post by Willem van der Berg
en wat ik wel en niet mag meetellen.
Hier staat trouwens ook veel nuttige informatie:
http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_ITEM=D6ABBEE43A0B4B8E82E1CCF252650A98X2X58690X98&search=urencriterium&words=ALL
--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Rob
2003-07-24 18:08:08 UTC
Permalink
Ik ben webmaster, heb adultsites, waar ik vanaf 1 januarie fulltime aan
verder ga, aangezien ik het niet meer partime aankan
maar hoe registreer ik dit??????? ik zit gemiddeld 16uur per dag achter dat
beeldscherm, maar nergens staat dit vast???
Theo Prevoo
2003-07-26 16:58:38 UTC
Permalink
Dan leg je dat gegeven toch gewoon vast in een uren administratie en als je
bang bent dat fiscus dit niet pikt dan is het toch ook mogelijk dit te
onderbouwen met een logboek uit het systeem. Kernpunt in deze is de
betrouwbaarheid van je administratie. Als je een administartie hebt dan is
het aan de fiscus het tegendeel te bewijzen. Heb je niets dan moet jij het
bewijzen.

Theo
Post by Rob
Ik ben webmaster, heb adultsites, waar ik vanaf 1 januarie fulltime aan
verder ga, aangezien ik het niet meer partime aankan
maar hoe registreer ik dit??????? ik zit gemiddeld 16uur per dag achter dat
beeldscherm, maar nergens staat dit vast???
Willem van der Berg
2003-07-21 12:47:33 UTC
Permalink
Hallo Henk,

Tja, ik werk veel via het internet dus het zal niet meevallen om dat soort
dingen aantoonbaar te maken. Op hoop van zegen!

Groeten en bedankt voor je reactie,
Willem.
Post by Willem van der Berg
Post by Willem van der Berg
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor
o.a.
Post by Willem van der Berg
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren
op
Post by Willem van der Berg
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan
bijhouden
Post by Willem van der Berg
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb
echt
Post by Willem van der Berg
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb
ik
Post by Willem van der Berg
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over
zijn
Post by Willem van der Berg
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de
aftrekposten
Post by Willem van der Berg
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?
Groeten,
Willem van der Berg.
Een sluitende urenregistratie is natuurlijk onzinnig, als je op basis van
aantoonbare uren (gedeclareerd, aanwezig in je
kroeg/winkel/werkplaats/reistijd) in de buurt van de 800 of 1000 uur komt,
dan is de rest er wel bij te bedenken aan boekhouding, schoonmaak,
netwerken, vakliteratuur bijhouden e.d. Maar als je aan directe uren onder
de bijvoorbeeld 600 komt, dan heb je aardig wat uit te leggen voor je aan
de
Post by Willem van der Berg
1225 komt en dan moet je aardig precies uit de hoek komen om de fiscus te
overtuigen.
Henk Kral
Versteijn
2003-07-24 20:20:22 UTC
Permalink
Post by Willem van der Berg
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor o.a.
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren op
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb echt
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb ik
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over zijn
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de aftrekposten
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?
Je zou alles in je agenda kunnen vermelden, zoals je normaal gesproken
met afspraken doet waar je heen gaat. Bij voorkeur geen Outlook
(gemakkelijk achteraf aan te passen als je niet aan het urencriterium
komt), maar een papieren exemplaar.

Wat ik heb begrepen kijken ze heel kritisch naar het aantal uren, al
zijn zij geen experts op jouw vakgebied natuurlijk. Als jij dat aantal
uren hebt besteed is dat altijd aantoonbaar door collega's te vragen.

Verder begreep ik dat uren besteed aan acquisities (dus uren besteed
aan algemeen beheer e.d.) niet meetellen. Het gaat om 'productieve'
uren.

Freek Versteijn
Theo Prevoo
2003-07-26 17:03:39 UTC
Permalink
Ook de acquisitie-uren, uren vakliteratuur, uren algemeen overleg zijn uren
voor de zaak. Daar is al uitgebreide jurisprudentie over.! Gewoon alle uren
die je besteed aan de zaak, dus ook reisuren. In een situatie is al
geaccepteerd 40% declarabel en 60% niet declarabel.

Theo
Post by Versteijn
Post by Willem van der Berg
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor o.a.
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren op
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb echt
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb ik
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over zijn
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de aftrekposten
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?
Je zou alles in je agenda kunnen vermelden, zoals je normaal gesproken
met afspraken doet waar je heen gaat. Bij voorkeur geen Outlook
(gemakkelijk achteraf aan te passen als je niet aan het urencriterium
komt), maar een papieren exemplaar.
Wat ik heb begrepen kijken ze heel kritisch naar het aantal uren, al
zijn zij geen experts op jouw vakgebied natuurlijk. Als jij dat aantal
uren hebt besteed is dat altijd aantoonbaar door collega's te vragen.
Verder begreep ik dat uren besteed aan acquisities (dus uren besteed
aan algemeen beheer e.d.) niet meetellen. Het gaat om 'productieve'
uren.
Freek Versteijn
Theo Prevoo
2003-07-26 17:00:05 UTC
Permalink
En die vlieger gaat in fiscale zin dus niet op! Jij zult met een
urenregistratie per dag dit toch moeten aantonen tenzij dit wellicht uit je
gefactureerde en betaalde omzet blijkt (uren maal tarief)

Theo
Beate Willem van der berg
Een startende ondernemer moet zig niet druk maken over hoeveel werk heb ik
gedaan om dit vervolgens te gaan noteren m.b.t de Belastingsdiens een
starter
en ondernemer werkt 24 uur per dag dus n makkelijk rekensommetje.
m vr groet Bernard Wiegman http://www.ppcard.org
Post by Willem van der Berg
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor
o.a.
Post by Willem van der Berg
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren
op
Post by Willem van der Berg
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb
echt
Post by Willem van der Berg
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb
ik
Post by Willem van der Berg
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over
zijn
Post by Willem van der Berg
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de aftrekposten
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?
Groeten,
Willem van der Berg.
s***@gmail.com
2015-02-01 14:55:18 UTC
Permalink
Post by Willem van der Berg
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor o.a.
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren op
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb echt
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb ik
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over zijn
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de aftrekposten
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?
Groeten,
Willem van der Berg.
Wij registreren onze uren met Offective. Een zeer gebruiksvriendelijk online systeem. Kijk eens op: http://www.urenregistratie-offective.nl/
BugHunter
2015-02-01 15:45:25 UTC
Permalink
Post by s***@gmail.com
Post by Willem van der Berg
Op 14 mei ben ik mijn eenmanszaak begonnen en naast allerlei andere zaken
heb ik me natuurlijk een beetje ingelezen in de belastingzaken. Als IB
ondernemer zal ik waarschijnlijk niet meer het urencriterium halen voor o.a.
de zelfstandigenaftrek, omdat ik halverwege het jaar ben begonnen en er
geteld wordt tot 31/12.
Om mezelf toch vast de discipline van het bijhouden van de gewerkte uren op
te leggen, wil ik daar toch mee gaan beginnen. In de folder, brochures,
internet e.d. staat helaas dat om in aanmerking te komen voor o.a. de
zelfstandigenaftrek ik moet voldoen aan het urencriterium van naar ik meen
1225 uur, er staat echter nergens beschreven hoe ik dit moet gaan bijhouden
en wat ik wel en niet mag meetellen. En hoe nauwkeurig dit moet. Ik heb echt
wel wat beters te doen dan per uur te gaan analyseren of ik daarvan 60
minuten gewerkt heb, of ook 7 minuten voor me uit heb zitten staren. Heb ik
nu eindelijk niemand om me op de vingers te zitten kijken, komt daar de
Belastingdienst om de hoek kijken...
Ik zou het op prijs stellen wanneer iemand iets meer kan vertellen over zijn
of haar manier van het registeren van de uren, hoe nauwkeurig enz. en de
werkwijze van de Belastingdienst m.b.t. de controle. Ook ben ik benieuwd
naar meningen of de tijdsinspanning voor de urenregistratie de aftrekposten
waard zijn wanneer de eigen onderneming de beginfase voorbij is?
Groeten,
Willem van der Berg.
Wij registreren onze uren met Offective. Een zeer gebruiksvriendelijk online systeem. Kijk eens op: http://www.urenregistratie-offective.nl/
Je reageert op een bericht van bijna 12 jaar
oud.
--
____________________________________________
Bye, BugHunter.
Loading...