Discussion:
Belasting?
(te oud om op te antwoorden)
P.
2009-05-05 12:08:11 UTC
Permalink
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbericht/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm

Met daarin oa:
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."

Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?

Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.

Krom.

P.
surodje
2009-05-05 12:20:01 UTC
Permalink
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieu...
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Nederland is alleen een belastingparadijs voor grote multinationals.
Nog een beetje groeien dus met je bedrijf.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Er moet natuurlijk wel iemand zorgen voor de belastinginkomsten. En
dat zijn in de praktijk natuurlijk diegenen die het makkelijkst te
plukken zijn.
.Peter
2009-05-05 15:42:06 UTC
Permalink
Post by surodje
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieu...
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Nederland is alleen een belastingparadijs voor grote multinationals.
Nog scherper: Nederland is alleen een belastingparadijs voor grote
multinationals die NIET in Nederland zitten en naar hier willen komen.
Post by surodje
Nog een beetje groeien dus met je bedrijf.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Er moet natuurlijk wel iemand zorgen voor de belastinginkomsten. En
dat zijn in de praktijk natuurlijk diegenen die het makkelijkst te
plukken zijn.
Sitting ducks. Wie niet weg kan wordt geplukt.
Anneke.A
2009-05-05 18:36:29 UTC
Permalink
Post by .Peter
Post by surodje
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieu...
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Nederland is alleen een belastingparadijs voor grote multinationals.
Nog scherper: Nederland is alleen een belastingparadijs voor grote
multinationals die NIET in Nederland zitten en naar hier willen komen.
Tjeempie Peter, Heb ik nu een bedrijf in NL waar ik een sloot belasting aan
betaal terwijl ik makkelijker in Las Vegas of Florida een bedrijf kan
vestigen waar ik geen pest belasting hoef te betalen? Wtf doe ik dat dan
niet.

A
Nicolette
2009-05-05 13:00:55 UTC
Permalink
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbericht/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
Je bent niet groot genoeg.
Hieke
2009-05-05 13:21:51 UTC
Permalink
Post by P.
Is Nederland een belastingsparadijs?
Ja hoor, maar niet voor Jan met de Pet.
el misti
2009-05-05 16:19:36 UTC
Permalink
On Tue, 05 May 2009 15:21:51 +0200, Hieke
Post by Hieke
Post by P.
Is Nederland een belastingsparadijs?
Ja hoor, maar niet voor Jan met de Pet.
Gelukkig maar.
frank87
2009-05-05 17:37:00 UTC
Permalink
Post by Hieke
Post by P.
Is Nederland een belastingsparadijs?
Ja hoor, maar niet voor Jan met de Pet.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor de USA, alleen heeft Barack voor de
verkiezingen beloofd daar iets aan te doen.

Hiermee begint hij de vluchtroetes af te sluiten. (Ik heb gelezen dat
een van zijn (stief)vaders een gruwelijke hekel had aan Nederland; iets
met Indonesie).

Groet,
Frank
Branko Collin
2009-05-05 14:04:22 UTC
Permalink
On Tue, 05 May 2009 14:08:11 +0200, P.
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbericht/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Wie is "wij"?
Post by P.
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt, namelijk: is het systeem
van afschrijvingen een goed systeem? En: is Nederland een
belastingparadijs. Je zou over beide een goede book kunnen opzetten,
maar ik vermoed dat ze weinig met elkaar te maken hebben. Zelfs in een
belastingparadijs kun je foute regels hebben, en een land met goede
belastingregels is niet automatisch wat in de volksmond een
belastingparadijs heet te zijn.
--
branko collin
"I'm a little man, and I am also evil, also into cats,
... also into cats" - Fall Out Boy, This Ain't a Scene,
It's an Arms Race
P.
2009-05-05 19:22:19 UTC
Permalink
On Tue, 05 May 2009 16:04:22 +0200, Branko Collin <***@xs4all.nl>
wrote:
<knipabit>
Post by Branko Collin
Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt, namelijk: is het systeem
van afschrijvingen een goed systeem?
Nee. Je zou over aanschaf van produktiemiddelen niet belasting moeten
betalen. Dit begrenst namelijk de mogelijke investeringen die je kunt
doen, en hindert daardoor de economie.
Post by Branko Collin
En: is Nederland een
belastingparadijs. Je zou over beide een goede book kunnen opzetten,
maar ik vermoed dat ze weinig met elkaar te maken hebben. Zelfs in een
belastingparadijs kun je foute regels hebben, en een land met goede
belastingregels is niet automatisch wat in de volksmond een
belastingparadijs heet te zijn.
Ik heb helemaal niet de indruk dat het hier een belastingsparadijs is.
Onze concurrentie in Hong Kong betaalt 0% over wat ze in het
buitenland verdienen en 10% over wat ze in het binnenland verdienen.

P.
Jaap
2009-05-05 15:25:51 UTC
Permalink
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het wurgtarief
van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook moet het
geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
.Peter
2009-05-05 15:43:16 UTC
Permalink
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Jaap
2009-05-05 17:29:47 UTC
Permalink
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons") moet je
toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan begrijp ik niet
waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van 25%.


Maar ik denk dat het probleem is dat jij een heel wereldvreemde definitie van
het woord "ons" hebt.


PS: mocht je het uitleggen, leg dan ook gelijk uit wat de percentages zijn
bij de door jou genoemde gebieden van geld wat gewoon weggesmeten wordt aan
overbodige overhead, experimenten, status en andere overbodige zaken.
steggy
2009-05-05 21:18:25 UTC
Permalink
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons") moet je
toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan begrijp ik niet
waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van 25%.
Een hele hele rare rekensom...
Post by Jaap
Maar ik denk dat het probleem is dat jij een heel wereldvreemde definitie van
het woord "ons" hebt.
PS: mocht je het uitleggen, leg dan ook gelijk uit wat de percentages zijn
bij de door jou genoemde gebieden van geld wat gewoon weggesmeten wordt aan
overbodige overhead, experimenten, status en andere overbodige zaken.
Ik ken de getallen niet, maar bedoeld zal zijn: 75% van de belastingen
wordt besteedt aan wat hij opschreef. Daarnaast heb je nog wegenbouw,
dijkconstructies, defensie, onwikkelingswerk, politie, TV, cultuur, en
zaken die toch van belang zijn zoals het onderhouden van de economie, de
financien en het 5 mei feest.

Hoe moeilijk is het nu om te beseffen dat belastingen gewoon nodig zijn?
Of wil je gewoon op een zandweggetje een emmer water halen om daarna
thuis te komen en tegen de vrouw te zeggen: kom ik ben de butagas
vergeten dus maak een vuurtje. En waarom staat de verwarming uit en
waarom doet de TV het niet en waarom helpt niemand mij van die rotte
kies af en waarom moest mijn Pa dood en waarom zitten die etterbakken
steeds maar te jatten uit mijn auto.
Jaap
2009-05-05 22:09:13 UTC
Permalink
Post by steggy
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons") moet je
toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan begrijp ik niet
waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van 25%.
Een hele hele rare rekensom...
Daarvoor moet je bij ene Peter zijn.
Post by steggy
Post by Jaap
Maar ik denk dat het probleem is dat jij een heel wereldvreemde definitie van
het woord "ons" hebt.
PS: mocht je het uitleggen, leg dan ook gelijk uit wat de percentages zijn
bij de door jou genoemde gebieden van geld wat gewoon weggesmeten wordt aan
overbodige overhead, experimenten, status en andere overbodige zaken.
Ik ken de getallen niet, maar bedoeld zal zijn: 75% van de belastingen
wordt besteedt aan wat hij opschreef. Daarnaast heb je nog wegenbouw,
dijkconstructies, defensie, onwikkelingswerk, politie, TV, cultuur, en
zaken die toch van belang zijn zoals het onderhouden van de economie, de
financien en het 5 mei feest.
Hoe moeilijk is het nu om te beseffen dat belastingen gewoon nodig zijn?
Of wil je gewoon op een zandweggetje een emmer water halen om daarna
thuis te komen en tegen de vrouw te zeggen: kom ik ben de butagas
vergeten dus maak een vuurtje. En waarom staat de verwarming uit en
waarom doet de TV het niet en waarom helpt niemand mij van die rotte
kies af en waarom moest mijn Pa dood en waarom zitten die etterbakken
steeds maar te jatten uit mijn auto.
Zeg ik ergens (of ooit) dat ik belastingen onnodig of overbodig vind? Nee!

Ik reageer alleen op iemand die met die overbekende "ons" en "wij" aankomt om
in domineesstijl de wereld even zijn zienswijze op te leggen.
steggy
2009-05-05 23:00:36 UTC
Permalink
Post by Jaap
Post by steggy
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons") moet je
toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan begrijp ik niet
waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van 25%.
Een hele hele rare rekensom...
Daarvoor moet je bij ene Peter zijn.
Neuh die gaf gewoon aan waar een gedeelte (75%) van de belastingcenten
naar toe gaat. Die worden niet in geld teruggestort, maar in de zaken
zoals hij ze ook aangaf. Beschouw het maar als een energie rekening of
de huur.

Dat krijg je dus terug van jouw belastingcenten. En dan wil jij volstaan
met 25%. Maar als jij 25% van de staatsuitgaven voor je rekening wil
nemen vind ik dat prima hoor.
Jaap
2009-05-06 07:17:20 UTC
Permalink
Post by steggy
Post by Jaap
Post by steggy
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons") moet je
toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan begrijp ik niet
waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van 25%.
Een hele hele rare rekensom...
Daarvoor moet je bij ene Peter zijn.
Neuh die gaf gewoon aan waar een gedeelte (75%) van de belastingcenten
naar toe gaat. Die worden niet in geld teruggestort, maar in de zaken
zoals hij ze ook aangaf. Beschouw het maar als een energie rekening of
de huur.
Dat krijg je dus terug van jouw belastingcenten. En dan wil jij volstaan
met 25%. Maar als jij 25% van de staatsuitgaven voor je rekening wil
nemen vind ik dat prima hoor.
"Ons" denkt er anders over.
.Peter
2009-05-06 07:34:27 UTC
Permalink
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons")
moet je toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan
begrijp ik niet waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van
25%.
Het antwoord weet je zelf natuurlijk al. Jij krijgt die 75% niet terug.
Anderen wel en weer anderen krijgen meer dan ze ontvangen. Daarnaast werken
er een paar miljoen mensen direct en indirect voor de staat in die sectoren.
Hun salaris is dan ook die uitgaven.

75% van de staatsuitgaven gaan echter naar die sectoren. Bedrijven krijgen
daar vrijwel niest van. Burgers wel, en dus is het zo gek nog niet dat die
ook meer betalen.
Post by Jaap
Maar ik denk dat het probleem is dat jij een heel wereldvreemde
definitie van het woord "ons" hebt.
Volgens mij doe jij gewoon een beetje express onozel, omdat het gemaakte
punt je niet bevalt maar je het eigenlijk niet kunt weerleggen.
Post by Jaap
PS: mocht je het uitleggen, leg dan ook gelijk uit wat de percentages
zijn bij de door jou genoemde gebieden van geld wat gewoon
weggesmeten wordt aan overbodige overhead, experimenten, status en
andere overbodige zaken.
Van mij mag je die hele 75% zodanig wieden dat er nog maar 25% van
overblijft. Maar de meerderheid van Nederland zal ongetwijfeld dan gaan
stijgeren. Immers, als de zorgpremie ook maar een tientje stijgt moppert men
al, laat staan als men dat hele rondpompen van honderden miljarden zou
stoppen. De herverdeling stopt dan ook en velen van ons - en zeker niet
enkel de zielige, zwakken en zieken - blijken dan opeens erop achteruit te
gaan omdat zij nu nettoontvangers zijn.

'Wij' nettobetalers echter vinden het best zo blijkens ons stemgedrag.
Jaap
2009-05-06 13:27:17 UTC
Permalink
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons")
moet je toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan
begrijp ik niet waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van
25%.
Het antwoord weet je zelf natuurlijk al. Jij krijgt die 75% niet terug.
Anderen wel en weer anderen krijgen meer dan ze ontvangen. Daarnaast werken
er een paar miljoen mensen direct en indirect voor de staat in die sectoren.
Hun salaris is dan ook die uitgaven.
75% van de staatsuitgaven gaan echter naar die sectoren. Bedrijven krijgen
daar vrijwel niest van. Burgers wel, en dus is het zo gek nog niet dat die
ook meer betalen.
Post by Jaap
Maar ik denk dat het probleem is dat jij een heel wereldvreemde
definitie van het woord "ons" hebt.
Volgens mij doe jij gewoon een beetje express onozel, omdat het gemaakte
punt je niet bevalt maar je het eigenlijk niet kunt weerleggen.
Is uitstekend weerlegt want dat gebruik van "ons" is natuurlijk je reinste
onzin. Een beperkte groep mag betalen en een andere(!) grote groep mag het
ontvangen. Dus niks "ons"
Post by .Peter
Post by Jaap
PS: mocht je het uitleggen, leg dan ook gelijk uit wat de percentages
zijn bij de door jou genoemde gebieden van geld wat gewoon
weggesmeten wordt aan overbodige overhead, experimenten, status en
andere overbodige zaken.
Van mij mag je die hele 75% zodanig wieden dat er nog maar 25% van
overblijft. Maar de meerderheid van Nederland zal ongetwijfeld dan gaan
stijgeren. Immers, als de zorgpremie ook maar een tientje stijgt moppert men
al, laat staan als men dat hele rondpompen van honderden miljarden zou
stoppen. De herverdeling stopt dan ook en velen van ons - en zeker niet
enkel de zielige, zwakken en zieken - blijken dan opeens erop achteruit te
gaan omdat zij nu nettoontvangers zijn.
'Wij' nettobetalers echter vinden het best zo blijkens ons stemgedrag.
"Jij" vindt dat blijkbaar prima maar "jij" praat niet voor "ons" of "wij".
"Jij" praat uitsluitend voor "jezelf".
.Peter
2009-05-06 14:24:32 UTC
Permalink
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en
ook moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan
komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs
en gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat
wij die ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Dat ("75% van de totale staatsuitgaven zijn ..... gaan naar ons")
moet je toch eens uitleggen want als ik 75% weer terugkrijg dan
begrijp ik niet waarom ik niet gewoon kan volstaan met betalen van
25%.
Het antwoord weet je zelf natuurlijk al. Jij krijgt die 75% niet
terug. Anderen wel en weer anderen krijgen meer dan ze ontvangen.
Daarnaast werken er een paar miljoen mensen direct en indirect voor
de staat in die sectoren. Hun salaris is dan ook die uitgaven.
75% van de staatsuitgaven gaan echter naar die sectoren. Bedrijven
krijgen daar vrijwel niest van. Burgers wel, en dus is het zo gek
nog niet dat die ook meer betalen.
Post by Jaap
Maar ik denk dat het probleem is dat jij een heel wereldvreemde
definitie van het woord "ons" hebt.
Volgens mij doe jij gewoon een beetje express onozel, omdat het
gemaakte punt je niet bevalt maar je het eigenlijk niet kunt
weerleggen.
Is uitstekend weerlegt want dat gebruik van "ons" is natuurlijk je
reinste onzin. Een beperkte groep mag betalen en een andere(!) grote
groep mag het ontvangen. Dus niks "ons"
Zoals gezegd, doe maar lekker ononzel. "ons" is natuurlijk wat anders dan
ons zonder aanhalingstekens.

Maar feit is dat jij inhoudelijk geen repliek hebt.

"75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs
en gezondheidzorg. Die gaan naar de burgers, dus is het ook logisch dat
die dat ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig."

Kun je niet meer mekkeren op 'mij'.
P.
2009-05-05 19:23:05 UTC
Permalink
On Tue, 5 May 2009 17:43:16 +0200, ".Peter"
Post by .Peter
Post by Jaap
Post by P.
Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Hooguit 3,5% procent en de niet-zo-slimme berdijven betalen het
wurgtarief van 5%.
Post by P.
Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Iemand moet toch al die salarissen van de politici ophoesten en ook
moet het geld voor subsidie aan de banken ergens vandaan komen.
75% van de totale staatsuitgaven zijn sociale zekerheid, onderwijs en
gezondheidzorg. Die gaan naar ons, dus is het ook logisch dat wij die
ophoesten. Bedrijven krijgen in dit land ook erg weinig.
Kleine bedrijven hoesten het meeste op, en krijgen het minste.

P.
Willem-Jan Markerink
2009-05-05 17:09:42 UTC
Permalink
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbe
richt/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
Valt naadloos in de categorie 'you can't have the cake and eat it', maar
dan in de context van altijd maar met het vingertje wijzen naar landen waar
de belasting *niet* zo draconisch hoog is als hier.

Ooit, ergens, krijg je dan datzelfde etterige vingertje terug.
Verweer is derhalve zinloos, en lachwekkend hypocriet.


Beter is het om stil te staan bij de wijze woorden van een Zwitserse
minister:

'Een belasting-paradijs kan louter existeren bij de gratie van *meerdere*
belasting-hellen'.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
**Dr Brak **
2009-05-06 10:36:58 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbe
richt/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
Valt naadloos in de categorie 'you can't have the cake and eat it', maar
dan in de context van altijd maar met het vingertje wijzen naar landen waar
de belasting *niet* zo draconisch hoog is als hier.
Ooit, ergens, krijg je dan datzelfde etterige vingertje terug.
Verweer is derhalve zinloos, en lachwekkend hypocriet.
Beter is het om stil te staan bij de wijze woorden van een Zwitserse
'Een belasting-paradijs kan louter existeren bij de gratie van *meerdere*
belasting-hellen'.
Betalen jullie maar lekker, IK niet betalen ike buitenlander. Ha Ha
Hawk
2009-05-06 11:03:52 UTC
Permalink
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbe
Post by Willem-Jan Markerink
Post by P.
richt/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
Valt naadloos in de categorie 'you can't have the cake and eat it', maar
dan in de context van altijd maar met het vingertje wijzen naar landen
waar de belasting *niet* zo draconisch hoog is als hier.
Ooit, ergens, krijg je dan datzelfde etterige vingertje terug.
Verweer is derhalve zinloos, en lachwekkend hypocriet.
Beter is het om stil te staan bij de wijze woorden van een Zwitserse
'Een belasting-paradijs kan louter existeren bij de gratie van *meerdere*
belasting-hellen'.
Nederland is inmiddels door de VS officieel erkend als belastinghel:

106 Teletekst wo 06 mei
***************************************
VS:Nederland geen belastingparadijs

***************************************
` De Verenigde Staten hebben Nederland
van de lijst van belastingparadijzen
afgehaald.Nederland is daar door een
misverstand opgekomen,zo heeft de VS
de Nederlandse ambassade laten weten.

Gisteren eisten minister Bos en
staatssecretaris De Jager opheldering
toen bleek dat Nederland tussen Ierland
en de Bermuda-eilanden op een lijst van
belastingparadijzen voor Amerikaanse
bedrijven was gezet.

President Obama wil geld dat bedrijven
in die landen hebben,terughalen.In
Nederland zou het gaan om 170 miljard
euro.Maar Washington zegt nu dat
Nederland geen belastingparadijs is.
***************************************
P.
2009-05-06 11:16:48 UTC
Permalink
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbe
Post by Willem-Jan Markerink
Post by P.
richt/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
Valt naadloos in de categorie 'you can't have the cake and eat it', maar
dan in de context van altijd maar met het vingertje wijzen naar landen
waar de belasting *niet* zo draconisch hoog is als hier.
Ooit, ergens, krijg je dan datzelfde etterige vingertje terug.
Verweer is derhalve zinloos, en lachwekkend hypocriet.
Beter is het om stil te staan bij de wijze woorden van een Zwitserse
'Een belasting-paradijs kan louter existeren bij de gratie van *meerdere*
belasting-hellen'.
106 Teletekst wo 06 mei
***************************************
VS:Nederland geen belastingparadijs
***************************************
` De Verenigde Staten hebben Nederland
van de lijst van belastingparadijzen
afgehaald.Nederland is daar door een
misverstand opgekomen,zo heeft de VS
de Nederlandse ambassade laten weten.
Gisteren eisten minister Bos en
staatssecretaris De Jager opheldering
toen bleek dat Nederland tussen Ierland
en de Bermuda-eilanden op een lijst van
belastingparadijzen voor Amerikaanse
bedrijven was gezet.
President Obama wil geld dat bedrijven
in die landen hebben,terughalen.In
Nederland zou het gaan om 170 miljard
euro.Maar Washington zegt nu dat
Nederland geen belastingparadijs is.
***************************************
En blijkbaar moeten we daar allemaal ineens heel blij om zijn. Dat we
heel erg veel belasting betalen. En alle grote bedrijven voordelen
geven. En daarmee alles door de kleintjes en werknemers laten
ophoesten.

Yes, wij zijn blij!

P.
Willem-Jan Markerink
2009-05-06 14:29:40 UTC
Permalink
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbe
Post by Willem-Jan Markerink
Post by P.
richt/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen? Zijn wij
het die alles voor hen moeten ophoesten?
Is Nederland een belastingsparadijs? Ik merk daar anders weinig van.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
Valt naadloos in de categorie 'you can't have the cake and eat it', maar
dan in de context van altijd maar met het vingertje wijzen naar landen
waar de belasting *niet* zo draconisch hoog is als hier.
Ooit, ergens, krijg je dan datzelfde etterige vingertje terug.
Verweer is derhalve zinloos, en lachwekkend hypocriet.
Beter is het om stil te staan bij de wijze woorden van een Zwitserse
'Een belasting-paradijs kan louter existeren bij de gratie van *meerdere*
belasting-hellen'.
:))
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
theo1610
2009-05-06 11:55:26 UTC
Permalink
On Tue, 05 May 2009 14:08:11 +0200, P.
Post by P.
http://www.zibb.nl/10250385/Financien/Financien-nieuws/Financien-nieuwsbericht/Nederland-slachtoffer-belastingplan-Obama.htm
"Uit cijfers van het Witte Huis blijkt dat een derde van het naar het
buitenland gesluisde geld terechtkomt in tax havens Bermuda, Ierland
en Nederland. Buitenlandse winsten van multinationals met een
vestiging in Nederland wordt zelfs helemaal niet belast."
Hoezo? Hoeven grote bedrijven hier GEEN belasting te betalen?
Om die bedrijven hier te krijgen/houden tast BV Nederland zelfs zeer
royaal in de buidel. Onlangs stond eea weer effe in de schijnwerpers.
Post by P.
Zijn wij het die alles voor hen moeten ophoesten?
Je moet eens een keer met Willem Vermeend gaan praten.
Post by P.
Is Nederland een belastingsparadijs?
Voor buitenlanders groot en klein is Nederland een paradijs.
Post by P.
Ik merk daar anders weinig van.
Jouw kosten nemen niet elk jaar toe...?
Post by P.
Een voorbeeld: Ik investeer dit jaar in veel nieuwe machines,
bijvoorbeeld voor 50% van wat ik verdien. Denk je dat dat kan? NEE!
Ik mag dit jaar dan slechts 1/3 van de machines als bedrijfskosten
nemen. En moet dus over de waarde van die machines belasting betalen.
Waardoor grotere investeringen niet mogelijk zijn zonder een flink
geldpotje achter de hand te hebben. Ja, volgend jaar mag ik dan weer
1/3 meenemen. Maar daar heb je in het jaar van aanschaf niets aan.
Krom.
P.
--
Dé hobby van onze overheid: Dweilen met de kraan open.

"Lievebeheersbeestjes"
Loading...