Vraagje

Post by Euker Doorn
Is jullie hier ooit weleens door de belastingdienst om een urenstaat van de
verrichte werkzaamheden als ondernemer gevraagd? Ben je sowieso verplicht om
deze uren bij te houden als je recht wilt hebben op zelfstandigenaftrek?

Heb jij wel een VAR?

Janus

2011-09-12 22:52:42 UTC

Heb jij wel een VAR?

Heeft hij geen tijd voor want hij moet Door Neuken.

Euker Doorn

2011-09-13 18:41:33 UTC

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,

Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde dat je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden (winst uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.

Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent om die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.

Vandaar dus hier mijn vraag.

steggy

2011-09-13 22:31:05 UTC

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,
Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde dat je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden (winst uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.
Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent om die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.
Vandaar dus hier mijn vraag.

Dag vrind Voorn,

Zolang jij geen neveninkomsten hebt, full-time voor jouw bedrijf bezig
bent, eenmanszaak of niet, is er niets aan de hand.
En daarom is die VAR wel van belang. Daarmee kun je aantonen dat je
voldoende klanten hebt zonder arbeidsrelatie.

Het helpt ook een administrateur in dienst te nemen. Dat geeft veel
vertrouwen bij de belastingdienst. En natuurlijk de BTW netjes afdragen.

Mij is in de afgelopen jaren nimmer een urenstaat gevraagd, want ik
voldoe aan de voorwaarden zoals boven genoemd.

Euker Doorn

2011-09-14 01:10:14 UTC

Post by Euker Doorn
Is jullie hier ooit weleens door de belastingdienst om een urenstaat
van
de
verrichte werkzaamheden als ondernemer gevraagd? Ben je sowieso
verplicht
om
deze uren bij te houden als je recht wilt hebben op
zelfstandigenaftrek?

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,
Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde dat je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden (winst uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.
Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent om die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.
Vandaar dus hier mijn vraag.

Dag vrind Voorn,
Zolang jij geen neveninkomsten hebt, full-time voor jouw bedrijf bezig
bent, eenmanszaak of niet, is er niets aan de hand.
En daarom is die VAR wel van belang. Daarmee kun je aantonen dat je
voldoende klanten hebt zonder arbeidsrelatie.
Het helpt ook een administrateur in dienst te nemen. Dat geeft veel
vertrouwen bij de belastingdienst. En natuurlijk de BTW netjes afdragen.
Mij is in de afgelopen jaren nimmer een urenstaat gevraagd, want ik voldoe
aan de voorwaarden zoals boven genoemd.

Hoi Vrind Steggy,

In het begin heb ik een aantal boekhouders op rij gehad en dat was een
drama, ze maakten veel fouten zoals het vergeten in te voeren van veel
inkoopbonnen waardoor een aantal kosten bijna niet werden opgevoerd en je
weet dat van iedere 1000 euro je kunt aftrekken, je 300 euro minder
belasting hoeft te betalen, of meer wanneer je goed draait en in de hogere
belastingschijven terecht komt dan zit je aan de 500 euro per 1000 euro
opgevoerde kosten. Inkoopbonnetjes verzamelen is dus een sport en dan moeten
die natuurlijk wel ingevoerd worden.

Tijdens een van de boekenonderzoeken door de belastingdienst heb ik het hier
uitvoerig over gehad en bij de belastingdienst wekt het hebben van een
boekhouder juist geen vertrouwen want ze weten dat veel boekhouders maar wat
aanklooien en dat veel starters naar de kloten gaan door geklungel van
boekhouders en dan vooral door aangiften waarin door de boekhouder inkosten
worden verzwegen. Jij als ondernemer ondertekent de aangifte en bent
verantwoordelijk. Bij een eventuele correctie krijg jij de 100% boete, niet
de boekhouder!

Misschien bedoel je een accountant, dat is iets heel anders en ja als je
jaarstukken door een accountant zijn samengesteld of gecontroleerd dan is de
kans dat de belastingdienst je aangifte corrigeert, minimaal. Iedere
boerenlul kan een administratie- of boekhoudkantoor beginnen, account is een
gecontroleerd beroep en moet aan bepaalde eisen voldoen.

In het geval van de urenstaat heb ik verkeerd gereageerd. Ik had gewoon snel
een urenstaat in elkaar moeten verzinnen ipv te antwoorden dat ik mijn uren
nooit bijhoud. Ik was te laat met het doen van aangifte, de belastingdienst
kan dan in principe al met je doen wat zij willen (vogelvrij dus) en als ze
dan zo'n vraag stellen horen de alarmbellen bij je af te gaan en moet je
100% alert zijn en intelligent reageren. Ik weet inmiddels dat ik er niets
meer aan kan doen en sluit het af en ga door met creatief boekhouden met
kurk.

Groet,

Eukie

steggy

2011-09-14 21:34:01 UTC

Post by Euker Doorn
Is jullie hier ooit weleens door de belastingdienst om een urenstaat
van
de
verrichte werkzaamheden als ondernemer gevraagd? Ben je sowieso
verplicht
om
deze uren bij te houden als je recht wilt hebben op
zelfstandigenaftrek?

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,
Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde dat je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden (winst uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.
Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent om die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.
Vandaar dus hier mijn vraag.

Dag vrind Voorn,
Zolang jij geen neveninkomsten hebt, full-time voor jouw bedrijf bezig
bent, eenmanszaak of niet, is er niets aan de hand.
En daarom is die VAR wel van belang. Daarmee kun je aantonen dat je
voldoende klanten hebt zonder arbeidsrelatie.
Het helpt ook een administrateur in dienst te nemen. Dat geeft veel
vertrouwen bij de belastingdienst. En natuurlijk de BTW netjes afdragen.
Mij is in de afgelopen jaren nimmer een urenstaat gevraagd, want ik voldoe
aan de voorwaarden zoals boven genoemd.

Hoi Vrind Steggy,
In het begin heb ik een aantal boekhouders op rij gehad en dat was een
drama, ze maakten veel fouten zoals het vergeten in te voeren van veel
inkoopbonnen waardoor een aantal kosten bijna niet werden opgevoerd en je
weet dat van iedere 1000 euro je kunt aftrekken, je 300 euro minder
belasting hoeft te betalen, of meer wanneer je goed draait en in de hogere
belastingschijven terecht komt dan zit je aan de 500 euro per 1000 euro
opgevoerde kosten. Inkoopbonnetjes verzamelen is dus een sport en dan moeten
die natuurlijk wel ingevoerd worden.
Tijdens een van de boekenonderzoeken door de belastingdienst heb ik het hier
uitvoerig over gehad en bij de belastingdienst wekt het hebben van een
boekhouder juist geen vertrouwen want ze weten dat veel boekhouders maar wat
aanklooien en dat veel starters naar de kloten gaan door geklungel van
boekhouders en dan vooral door aangiften waarin door de boekhouder inkosten
worden verzwegen. Jij als ondernemer ondertekent de aangifte en bent
verantwoordelijk. Bij een eventuele correctie krijg jij de 100% boete, niet
de boekhouder!
Misschien bedoel je een accountant, dat is iets heel anders en ja als je
jaarstukken door een accountant zijn samengesteld of gecontroleerd dan is de
kans dat de belastingdienst je aangifte corrigeert, minimaal. Iedere
boerenlul kan een administratie- of boekhoudkantoor beginnen, account is een
gecontroleerd beroep en moet aan bepaalde eisen voldoen.
In het geval van de urenstaat heb ik verkeerd gereageerd. Ik had gewoon snel
een urenstaat in elkaar moeten verzinnen ipv te antwoorden dat ik mijn uren
nooit bijhoud. Ik was te laat met het doen van aangifte, de belastingdienst
kan dan in principe al met je doen wat zij willen (vogelvrij dus) en als ze
dan zo'n vraag stellen horen de alarmbellen bij je af te gaan en moet je
100% alert zijn en intelligent reageren. Ik weet inmiddels dat ik er niets
meer aan kan doen en sluit het af en ga door met creatief boekhouden met
kurk.
Groet,
Eukie

Tsja vrind Voorn,

Ik noemde het begrip "boekhouder" omdat ik rekening hield met jouw
begripsniveau. Natuurlijk bedoelde ik "Accountant". Gezien de laatste
alinea: doe je daar maar je voordeel mee.

Euker Doorn

2011-09-15 02:25:46 UTC

Post by Euker Doorn
Is jullie hier ooit weleens door de belastingdienst om een urenstaat
van
de
verrichte werkzaamheden als ondernemer gevraagd? Ben je sowieso
verplicht
om
deze uren bij te houden als je recht wilt hebben op
zelfstandigenaftrek?

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,
Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde dat je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden (winst uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.
Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent om die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.
Vandaar dus hier mijn vraag.

Dag vrind Voorn,
Zolang jij geen neveninkomsten hebt, full-time voor jouw bedrijf bezig
bent, eenmanszaak of niet, is er niets aan de hand.
En daarom is die VAR wel van belang. Daarmee kun je aantonen dat je
voldoende klanten hebt zonder arbeidsrelatie.
Het helpt ook een administrateur in dienst te nemen. Dat geeft veel
vertrouwen bij de belastingdienst. En natuurlijk de BTW netjes afdragen.
Mij is in de afgelopen jaren nimmer een urenstaat gevraagd, want ik voldoe
aan de voorwaarden zoals boven genoemd.

Hoi Vrind Steggy,
In het begin heb ik een aantal boekhouders op rij gehad en dat was een
drama, ze maakten veel fouten zoals het vergeten in te voeren van veel
inkoopbonnen waardoor een aantal kosten bijna niet werden opgevoerd en je
weet dat van iedere 1000 euro je kunt aftrekken, je 300 euro minder
belasting hoeft te betalen, of meer wanneer je goed draait en in de hogere
belastingschijven terecht komt dan zit je aan de 500 euro per 1000 euro
opgevoerde kosten. Inkoopbonnetjes verzamelen is dus een sport en dan moeten
die natuurlijk wel ingevoerd worden.
Tijdens een van de boekenonderzoeken door de belastingdienst heb ik het hier
uitvoerig over gehad en bij de belastingdienst wekt het hebben van een
boekhouder juist geen vertrouwen want ze weten dat veel boekhouders maar wat
aanklooien en dat veel starters naar de kloten gaan door geklungel van
boekhouders en dan vooral door aangiften waarin door de boekhouder inkosten
worden verzwegen. Jij als ondernemer ondertekent de aangifte en bent
verantwoordelijk. Bij een eventuele correctie krijg jij de 100% boete, niet
de boekhouder!
Misschien bedoel je een accountant, dat is iets heel anders en ja als je
jaarstukken door een accountant zijn samengesteld of gecontroleerd dan is de
kans dat de belastingdienst je aangifte corrigeert, minimaal. Iedere
boerenlul kan een administratie- of boekhoudkantoor beginnen, account is een
gecontroleerd beroep en moet aan bepaalde eisen voldoen.
In het geval van de urenstaat heb ik verkeerd gereageerd. Ik had gewoon snel
een urenstaat in elkaar moeten verzinnen ipv te antwoorden dat ik mijn uren
nooit bijhoud. Ik was te laat met het doen van aangifte, de
belastingdienst
kan dan in principe al met je doen wat zij willen (vogelvrij dus) en als ze
dan zo'n vraag stellen horen de alarmbellen bij je af te gaan en moet je
100% alert zijn en intelligent reageren. Ik weet inmiddels dat ik er niets
meer aan kan doen en sluit het af en ga door met creatief boekhouden met
kurk.
Groet,
Eukie

Tsja vrind Voorn,
Ik noemde het begrip "boekhouder" omdat ik rekening hield met jouw
begripsniveau. Natuurlijk bedoelde ik "Accountant". Gezien de laatste
alinea: doe je daar maar je voordeel mee.

Tja vrind Steggy,

Wat je bedoelt komt op schrift dus nooit zo goed over. Een accountant is een
accountant, een boekhouder is een boekhouder, een administrateur is een
administrateur. Natuurlijk heb jij geen accountant in dienst maar als jij je
comfortabeler voelt door net te doen alsof je je eigen accountant hebt, dan
is je dat gegund. Je weet wel dat een accountant net zo duur is als een
advocaat? Minimaal 200 euro per uur dus? Vandaar dus dat ik dat soort dingen
zoveel mogelijk zelf doe want dan kost het me me geen 200 euro per uur en ik
hoef niet duur te doen want dat ik de best verdienende fotograaf op heel
usenet ben weet toch iedereen al :-)

steggy

2011-09-16 21:22:20 UTC

Post by Euker Doorn
Is jullie hier ooit weleens door de belastingdienst om een urenstaat
van
de
verrichte werkzaamheden als ondernemer gevraagd? Ben je sowieso
verplicht
om
deze uren bij te houden als je recht wilt hebben op
zelfstandigenaftrek?

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,
Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde dat je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden (winst uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.
Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent om die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.
Vandaar dus hier mijn vraag.

Dag vrind Voorn,
Zolang jij geen neveninkomsten hebt, full-time voor jouw bedrijf bezig
bent, eenmanszaak of niet, is er niets aan de hand.
En daarom is die VAR wel van belang. Daarmee kun je aantonen dat je
voldoende klanten hebt zonder arbeidsrelatie.
Het helpt ook een administrateur in dienst te nemen. Dat geeft veel
vertrouwen bij de belastingdienst. En natuurlijk de BTW netjes afdragen.
Mij is in de afgelopen jaren nimmer een urenstaat gevraagd, want ik voldoe
aan de voorwaarden zoals boven genoemd.

Hoi Vrind Steggy,
In het begin heb ik een aantal boekhouders op rij gehad en dat was een
drama, ze maakten veel fouten zoals het vergeten in te voeren van veel
inkoopbonnen waardoor een aantal kosten bijna niet werden opgevoerd en je
weet dat van iedere 1000 euro je kunt aftrekken, je 300 euro minder
belasting hoeft te betalen, of meer wanneer je goed draait en in de hogere
belastingschijven terecht komt dan zit je aan de 500 euro per 1000 euro
opgevoerde kosten. Inkoopbonnetjes verzamelen is dus een sport en dan moeten
die natuurlijk wel ingevoerd worden.
Tijdens een van de boekenonderzoeken door de belastingdienst heb ik het hier
uitvoerig over gehad en bij de belastingdienst wekt het hebben van een
boekhouder juist geen vertrouwen want ze weten dat veel boekhouders maar wat
aanklooien en dat veel starters naar de kloten gaan door geklungel van
boekhouders en dan vooral door aangiften waarin door de boekhouder inkosten
worden verzwegen. Jij als ondernemer ondertekent de aangifte en bent
verantwoordelijk. Bij een eventuele correctie krijg jij de 100% boete, niet
de boekhouder!
Misschien bedoel je een accountant, dat is iets heel anders en ja als je
jaarstukken door een accountant zijn samengesteld of gecontroleerd dan is de
kans dat de belastingdienst je aangifte corrigeert, minimaal. Iedere
boerenlul kan een administratie- of boekhoudkantoor beginnen, account is een
gecontroleerd beroep en moet aan bepaalde eisen voldoen.
In het geval van de urenstaat heb ik verkeerd gereageerd. Ik had gewoon snel
een urenstaat in elkaar moeten verzinnen ipv te antwoorden dat ik mijn uren
nooit bijhoud. Ik was te laat met het doen van aangifte, de
belastingdienst
kan dan in principe al met je doen wat zij willen (vogelvrij dus) en als ze
dan zo'n vraag stellen horen de alarmbellen bij je af te gaan en moet je
100% alert zijn en intelligent reageren. Ik weet inmiddels dat ik er niets
meer aan kan doen en sluit het af en ga door met creatief boekhouden met
kurk.
Groet,
Eukie

Tsja vrind Voorn,
Ik noemde het begrip "boekhouder" omdat ik rekening hield met jouw
begripsniveau. Natuurlijk bedoelde ik "Accountant". Gezien de laatste
alinea: doe je daar maar je voordeel mee.

Tja vrind Steggy,
Wat je bedoelt komt op schrift dus nooit zo goed over. Een accountant is een
accountant, een boekhouder is een boekhouder, een administrateur is een
administrateur. Natuurlijk heb jij geen accountant in dienst maar als jij je
comfortabeler voelt door net te doen alsof je je eigen accountant hebt, dan
is je dat gegund. Je weet wel dat een accountant net zo duur is als een
advocaat? Minimaal 200 euro per uur dus? Vandaar dus dat ik dat soort dingen
zoveel mogelijk zelf doe want dan kost het me me geen 200 euro per uur en ik
hoef niet duur te doen want dat ik de best verdienende fotograaf op heel
usenet ben weet toch iedereen al :-)

Weet je wat het is vrind Euker?

Ik heb een accountantsbureau die voor mij de belastingen regelt.
Ze noemen zichzelf accountants bureau dus wat zal een eenvoudige
grafische vormgever als ik dan...

Ondertussen heeft die boekhouder er wel voor gezorgd dat ik de complete
huur van mijn huis kan aftrekken. Omdat ik dat als bedrijfskosten opvoer
en omdat ik zo een 30% van mijn huis gebruik voor het bedrijf en omdat
ik full time werk voor mijn bedrijf.

Welke administrateur zou dat nu voor elkander boksen.

Euker Voorn

2011-09-17 02:33:52 UTC

Post by Euker Doorn
Is jullie hier ooit weleens door de belastingdienst om een urenstaat
van
de
verrichte werkzaamheden als ondernemer gevraagd? Ben je sowieso
verplicht
om
deze uren bij te houden als je recht wilt hebben op
zelfstandigenaftrek?

Heb jij wel een VAR?

Hoi vriend Steggy,
Eerlijk gezegd moest ik dat even opzoeken. Nee ik heb dat niet maar de
belastingdienst erkent mij wel als ondernemer en zou ik wel zo'n VAR hebben
dan is dat nog geen garantie voor recht op zelfstandigenaftrek. Om voor
zelfstandigenaftrek in aanmerking te komen geldt oa als voorwaarde
dat
je
minimaal 1250 uur per jaar in je bedrijf werkt en ik kon dat niet aantonen
omdat ik die uren niet bijhoud en daarop werd de zelfstandigenaftrek
afgewezen voor 3 opeenvolgende jaren. Aan de overige voorwaarden
(winst
uit
ondernemen etc) voldeed ik wel.
Waar ik ook kijk op het web en waar ik ook rondvraag bij ondernemers, ik
vind nergens een regel van de belastingdienst dat je verplicht bent
om
die
uren bij te houden zoals die regel wel bestaat voor het bijhouden van je
kilometers als je een privé auto zakelijk gebruikt of wanneer je met een
bedrijfswagen minder dan 500km per jaar privé rijdt.
Vandaar dus hier mijn vraag.

Dag vrind Voorn,
Zolang jij geen neveninkomsten hebt, full-time voor jouw bedrijf bezig
bent, eenmanszaak of niet, is er niets aan de hand.
En daarom is die VAR wel van belang. Daarmee kun je aantonen dat je
voldoende klanten hebt zonder arbeidsrelatie.
Het helpt ook een administrateur in dienst te nemen. Dat geeft veel
vertrouwen bij de belastingdienst. En natuurlijk de BTW netjes afdragen.
Mij is in de afgelopen jaren nimmer een urenstaat gevraagd, want ik voldoe
aan de voorwaarden zoals boven genoemd.

Hoi Vrind Steggy,
In het begin heb ik een aantal boekhouders op rij gehad en dat was een
drama, ze maakten veel fouten zoals het vergeten in te voeren van veel
inkoopbonnen waardoor een aantal kosten bijna niet werden opgevoerd en je
weet dat van iedere 1000 euro je kunt aftrekken, je 300 euro minder
belasting hoeft te betalen, of meer wanneer je goed draait en in de hogere
belastingschijven terecht komt dan zit je aan de 500 euro per 1000 euro
opgevoerde kosten. Inkoopbonnetjes verzamelen is dus een sport en dan moeten
die natuurlijk wel ingevoerd worden.
Tijdens een van de boekenonderzoeken door de belastingdienst heb ik het hier
uitvoerig over gehad en bij de belastingdienst wekt het hebben van een
boekhouder juist geen vertrouwen want ze weten dat veel boekhouders
maar
wat
aanklooien en dat veel starters naar de kloten gaan door geklungel van
boekhouders en dan vooral door aangiften waarin door de boekhouder inkosten
worden verzwegen. Jij als ondernemer ondertekent de aangifte en bent
verantwoordelijk. Bij een eventuele correctie krijg jij de 100% boete, niet
de boekhouder!
Misschien bedoel je een accountant, dat is iets heel anders en ja als je
jaarstukken door een accountant zijn samengesteld of gecontroleerd dan
is
de
kans dat de belastingdienst je aangifte corrigeert, minimaal. Iedere
boerenlul kan een administratie- of boekhoudkantoor beginnen, account
is
een
gecontroleerd beroep en moet aan bepaalde eisen voldoen.
In het geval van de urenstaat heb ik verkeerd gereageerd. Ik had gewoon snel
een urenstaat in elkaar moeten verzinnen ipv te antwoorden dat ik mijn uren
nooit bijhoud. Ik was te laat met het doen van aangifte, de
belastingdienst
kan dan in principe al met je doen wat zij willen (vogelvrij dus) en
als
ze
dan zo'n vraag stellen horen de alarmbellen bij je af te gaan en moet je
100% alert zijn en intelligent reageren. Ik weet inmiddels dat ik er niets
meer aan kan doen en sluit het af en ga door met creatief boekhouden met
kurk.
Groet,
Eukie

Tsja vrind Voorn,
Ik noemde het begrip "boekhouder" omdat ik rekening hield met jouw
begripsniveau. Natuurlijk bedoelde ik "Accountant". Gezien de laatste
alinea: doe je daar maar je voordeel mee.

Tja vrind Steggy,
Wat je bedoelt komt op schrift dus nooit zo goed over. Een accountant is een
accountant, een boekhouder is een boekhouder, een administrateur is een
administrateur. Natuurlijk heb jij geen accountant in dienst maar als jij je
comfortabeler voelt door net te doen alsof je je eigen accountant hebt, dan
is je dat gegund. Je weet wel dat een accountant net zo duur is als een
advocaat? Minimaal 200 euro per uur dus? Vandaar dus dat ik dat soort dingen
zoveel mogelijk zelf doe want dan kost het me me geen 200 euro per uur en ik
hoef niet duur te doen want dat ik de best verdienende fotograaf op heel
usenet ben weet toch iedereen al :-)

Weet je wat het is vrind Euker?
Ik heb een accountantsbureau die voor mij de belastingen regelt.
Ze noemen zichzelf accountants bureau dus wat zal een eenvoudige grafische
vormgever als ik dan...
Ondertussen heeft die boekhouder er wel voor gezorgd dat ik de complete
huur van mijn huis kan aftrekken. Omdat ik dat als bedrijfskosten opvoer
en omdat ik zo een 30% van mijn huis gebruik voor het bedrijf en omdat ik
full time werk voor mijn bedrijf.
Welke administrateur zou dat nu voor elkander boksen.

Hoi vrind Steggy,

Als ze zich accountantsburo noemen dan zouden het wellicht echte accountants
kunnen zijn, maar je hebt ze niet fulltime in dienst en dat kan heel goed.

Echter dat geheel aftrekken van je woonlasten is niet correct. Als je 30%
van je huis gebruikt voor je onderneming, mag je 30% van je woonlasten
(huur, elektra, water, OGB etc) van je inkomsten aftrekken, en geen procent
meer dan dat. En of je fulltime voor je bedrijf werkt doet hier niet
terzake, als je 10 uur per week in je bedrijf werkt mag je die 30% ook nog
steeds aftrekken. Hier had je geen accountant voor hoeven nemen want dit
soort info staat ook op de site van de belastingdienst en op vele andere
sites.
Je loopt nu enorm veel risico, als er een boekenonderzoek komt en men doet
een correctie dan zul je de 70% ten onrechte opgevoerde kosten terug moeten
betalen, met daar een boete van 100% bovenop en met een beetje pech doen ze
die correctie dan over 5 jaar. En geloof me, ze zijn medogenloos, als ze dit
eenmaal besluiten valt er nergens over te praten, al ga je er door failliet,
het zal ze worst wezen. Daarom altijd raadzaam om zo'n controleur aardig te
behandelen en koffie en koekjes en zo te geven en proberen een
vriendschappelijk gesprek aan te gaan om te kijken waar zijn persoonlijke
interesses liggen, je bouwt dan een soort van broederlijke band met zo'n
figuur op waardoor hij sympathie voor je zal kweken en je wellicht iets
zachter zal aanpakken bij eventueel geconstateerde fouten in de boekhouden.
Vraag me niet hoe ik dit weet.

Dit is nu precies waardoor veel bedrijven in de moeilijkheden komen;
volledig vertrouwen op externe adviseurs (accountants, advocaten, etc etc).
IK kan je echt aanraden om zelf je belasting te regelen en goed op de hoogte
te blijven van nieuwe ontwikkelingen, veranderingen bij de belastingdienst,
en gebruik te maken van ECHTE fora voor ondernemers. Het grootste voordeel
van zelf je belasting doen is dat je precies weet wat er gaande is binnen je
bedrijf, maak je te weinig winst of juist te veel (vooral voor een
eenmanszaak belangrijk vanwege de IB), je schulden, te tegoeden. Het is toch
van de gekke dat je dit soort details van een externe adviseur moet
vernemen.

Zelf trek ik 50% af, ook 50% van de nieuwe CV installatie heb ik als
investering opgevoerd in mijn boekhouding (waardoor weer een aantrekkelijke
investeringsaftrek) en van alle tuingereedschappen en onderhoudskosten trek
ik ook 50% af, immers ik gebruik de helft van mijn tuin voor mijn werk
(buiten fotografie). Maar ik zou er toch niet aan denken om 100% af te
trekken; dat is vragen om moeilijkheden Steggy, je gooit jezelf daarmee
naakt voor de voeten van de bloedhonden van de Belastingdienst.

Groet,

Eukie

Johan K.

2011-09-17 07:46:26 UTC

Post by Euker Voorn
Als ze zich accountantsburo noemen dan zouden het wellicht echte accountants
kunnen zijn, maar je hebt ze niet fulltime in dienst en dat kan heel goed.
Echter dat geheel aftrekken van je woonlasten is niet correct. Als je 30%
van je huis gebruikt voor je onderneming, mag je 30% van je woonlasten
(huur, elektra, water, OGB etc) van je inkomsten aftrekken, en geen procent
meer dan dat. En of je fulltime voor je bedrijf werkt doet hier niet
terzake, als je 10 uur per week in je bedrijf werkt mag je die 30% ook nog
steeds aftrekken. Hier had je geen accountant voor hoeven nemen want dit
soort info staat ook op de site van de belastingdienst en op vele andere
sites.
Je loopt nu enorm veel risico, als er een boekenonderzoek komt en men doet
een correctie dan zul je de 70% ten onrechte opgevoerde kosten terug moeten
betalen, met daar een boete van 100% bovenop en met een beetje pech doen ze
die correctie dan over 5 jaar. En geloof me, ze zijn medogenloos, als ze dit
eenmaal besluiten valt er nergens over te praten, al ga je er door failliet,
het zal ze worst wezen. Daarom altijd raadzaam om zo'n controleur aardig te
behandelen en koffie en koekjes en zo te geven en proberen een
vriendschappelijk gesprek aan te gaan om te kijken waar zijn persoonlijke
interesses liggen, je bouwt dan een soort van broederlijke band met zo'n
figuur op waardoor hij sympathie voor je zal kweken en je wellicht iets
zachter zal aanpakken bij eventueel geconstateerde fouten in de boekhouden.
Vraag me niet hoe ik dit weet.
Dit is nu precies waardoor veel bedrijven in de moeilijkheden komen;
volledig vertrouwen op externe adviseurs (accountants, advocaten, etc etc).
IK kan je echt aanraden om zelf je belasting te regelen en goed op de hoogte
te blijven van nieuwe ontwikkelingen, veranderingen bij de belastingdienst,
en gebruik te maken van ECHTE fora voor ondernemers. Het grootste voordeel
van zelf je belasting doen is dat je precies weet wat er gaande is binnen je
bedrijf, maak je te weinig winst of juist te veel (vooral voor een
eenmanszaak belangrijk vanwege de IB), je schulden, te tegoeden. Het is toch
van de gekke dat je dit soort details van een externe adviseur moet
vernemen.
Zelf trek ik 50% af, ook 50% van de nieuwe CV installatie heb ik als
investering opgevoerd in mijn boekhouding (waardoor weer een aantrekkelijke
investeringsaftrek) en van alle tuingereedschappen en onderhoudskosten trek
ik ook 50% af, immers ik gebruik de helft van mijn tuin voor mijn werk
(buiten fotografie). Maar ik zou er toch niet aan denken om 100% af te
trekken; dat is vragen om moeilijkheden Steggy, je gooit jezelf daarmee
naakt voor de voeten van de bloedhonden van de Belastingdienst.

Gezien de kolder onzin die hier geponeerd wordt raad ik iedereen ten
stelligste af bovenstaande serieus in de praktijk te brengen want fiscaal
klopt er geen ene jota van.

Geciteerde tekst komt duidelijk van iemand die al meer dan 5 jaar zich
fiscaal niet bijgelezen heeft.

steggy

2011-09-17 22:18:52 UTC

Post by Johan K.

Gezien de kolder onzin die hier geponeerd wordt raad ik iedereen ten
stelligste af bovenstaande serieus in de praktijk te brengen want fiscaal
klopt er geen ene jota van.
Geciteerde tekst komt duidelijk van iemand die al meer dan 5 jaar zich
fiscaal niet bijgelezen heeft.

Correct Johan en ik heb ze niet bij de hand, maar zal morgen twee links
sturen.

Waar het op neer komt is dat:

1. De Rechtbank (in Arnhem meen ik) een mevrouw in het gelijk heeft
gesteld. Zij huurde een woning, gebruikte ca. 28% voor haar eigen zaak.
Zij stelde dat ze dat mocht aftrekken als ze de hele huur als
bedrijfskosten opvoerde.
De rechter gaf haar gelijk en stelde vast dat ze de huur van het hele
huis in aftrek mocht brengen, maar wel 1,4% van de WOZ-waarde moest
ophoesten.
Ga maar rekenen.
Stel je voor:
WOZ waarde is 145.000
Huur is 600 per maand, dus 7.200 per jaar.
Aftrekbaar is dus 7.200 minus 2.030.

2. De Staatssecretaris van Financiën heeft geconcludeerd dat een beroep
hiertegen zinloos is. Waardoor de deur dus open staat.

Voorwaarde is wel dat je echt full time voor je bedrijf bezig bent, geen
neveninkomsten hebt.

En Euker, misschien heb jij slechte ervaringen, maar mijn accountant
doet voor een zeer redelijk bedrag uitstekend werk.

Euker Voorn

2011-09-17 23:44:08 UTC

Post by Johan K.

Post by Euker Voorn
Als ze zich accountantsburo noemen dan zouden het wellicht echte accountants
kunnen zijn, maar je hebt ze niet fulltime in dienst en dat kan heel goed.
Echter dat geheel aftrekken van je woonlasten is niet correct. Als je 30%
van je huis gebruikt voor je onderneming, mag je 30% van je woonlasten
(huur, elektra, water, OGB etc) van je inkomsten aftrekken, en geen procent
meer dan dat. En of je fulltime voor je bedrijf werkt doet hier niet
terzake, als je 10 uur per week in je bedrijf werkt mag je die 30% ook nog
steeds aftrekken. Hier had je geen accountant voor hoeven nemen want dit
soort info staat ook op de site van de belastingdienst en op vele andere
sites.
Je loopt nu enorm veel risico, als er een boekenonderzoek komt en men doet
een correctie dan zul je de 70% ten onrechte opgevoerde kosten terug moeten
betalen, met daar een boete van 100% bovenop en met een beetje pech doen ze
die correctie dan over 5 jaar. En geloof me, ze zijn medogenloos, als ze dit
eenmaal besluiten valt er nergens over te praten, al ga je er door failliet,
het zal ze worst wezen. Daarom altijd raadzaam om zo'n controleur aardig te
behandelen en koffie en koekjes en zo te geven en proberen een
vriendschappelijk gesprek aan te gaan om te kijken waar zijn
persoonlijke
interesses liggen, je bouwt dan een soort van broederlijke band met zo'n
figuur op waardoor hij sympathie voor je zal kweken en je wellicht iets
zachter zal aanpakken bij eventueel geconstateerde fouten in de boekhouden.
Vraag me niet hoe ik dit weet.
Dit is nu precies waardoor veel bedrijven in de moeilijkheden komen;
volledig vertrouwen op externe adviseurs (accountants, advocaten, etc etc).
IK kan je echt aanraden om zelf je belasting te regelen en goed op de hoogte
te blijven van nieuwe ontwikkelingen, veranderingen bij de
belastingdienst,
en gebruik te maken van ECHTE fora voor ondernemers. Het grootste voordeel
van zelf je belasting doen is dat je precies weet wat er gaande is binnen je
bedrijf, maak je te weinig winst of juist te veel (vooral voor een
eenmanszaak belangrijk vanwege de IB), je schulden, te tegoeden. Het is toch
van de gekke dat je dit soort details van een externe adviseur moet
vernemen.
Zelf trek ik 50% af, ook 50% van de nieuwe CV installatie heb ik als
investering opgevoerd in mijn boekhouding (waardoor weer een
aantrekkelijke
investeringsaftrek) en van alle tuingereedschappen en onderhoudskosten trek
ik ook 50% af, immers ik gebruik de helft van mijn tuin voor mijn werk
(buiten fotografie). Maar ik zou er toch niet aan denken om 100% af te
trekken; dat is vragen om moeilijkheden Steggy, je gooit jezelf daarmee
naakt voor de voeten van de bloedhonden van de Belastingdienst.

Gezien de kolder onzin die hier geponeerd wordt raad ik iedereen ten
stelligste af bovenstaande serieus in de praktijk te brengen want fiscaal
klopt er geen ene jota van.
Geciteerde tekst komt duidelijk van iemand die al meer dan 5 jaar zich
fiscaal niet bijgelezen heeft.

Correct Johan en ik heb ze niet bij de hand, maar zal morgen twee links
sturen.
1. De Rechtbank (in Arnhem meen ik) een mevrouw in het gelijk heeft
gesteld. Zij huurde een woning, gebruikte ca. 28% voor haar eigen zaak.
Zij stelde dat ze dat mocht aftrekken als ze de hele huur als
bedrijfskosten opvoerde.
De rechter gaf haar gelijk en stelde vast dat ze de huur van het hele huis
in aftrek mocht brengen, maar wel 1,4% van de WOZ-waarde moest ophoesten.
Ga maar rekenen.
WOZ waarde is 145.000
Huur is 600 per maand, dus 7.200 per jaar.
Aftrekbaar is dus 7.200 minus 2.030.
2. De Staatssecretaris van Financiën heeft geconcludeerd dat een beroep
hiertegen zinloos is. Waardoor de deur dus open staat.
Voorwaarde is wel dat je echt full time voor je bedrijf bezig bent, geen
neveninkomsten hebt.

Ok interessant, maar mag je hierbij dan ook nog de vaste lasten (energie
e.d) aftrekken?

Post by steggy
En Euker, misschien heb jij slechte ervaringen, maar mijn accountant doet
voor een zeer redelijk bedrag uitstekend werk.

Ok da's mooi. Ik zeg ook niet dat alle accountants niet deugen. Ik zeg wel
dat je er niet per definitie van moet uitgaan dat ze allemaal wel deugen en
dat je altijd blind op ze kunt vertrouwen. Dan aan de andere kant, jij bent
geen domme jongen Steggy jij onderscheidt het kaf van het koren wel maar
velen kunnen dat niet.

Euker Voorn

2011-09-17 23:41:38 UTC

Post by Johan K.

Post by Euker Voorn
Als ze zich accountantsburo noemen dan zouden het wellicht echte accountants
kunnen zijn, maar je hebt ze niet fulltime in dienst en dat kan heel goed.
Echter dat geheel aftrekken van je woonlasten is niet correct. Als je 30%
van je huis gebruikt voor je onderneming, mag je 30% van je woonlasten
(huur, elektra, water, OGB etc) van je inkomsten aftrekken, en geen procent
meer dan dat. En of je fulltime voor je bedrijf werkt doet hier niet
terzake, als je 10 uur per week in je bedrijf werkt mag je die 30% ook nog
steeds aftrekken. Hier had je geen accountant voor hoeven nemen want dit
soort info staat ook op de site van de belastingdienst en op vele andere
sites.
Je loopt nu enorm veel risico, als er een boekenonderzoek komt en men doet
een correctie dan zul je de 70% ten onrechte opgevoerde kosten terug moeten
betalen, met daar een boete van 100% bovenop en met een beetje pech doen ze
die correctie dan over 5 jaar. En geloof me, ze zijn medogenloos, als ze dit
eenmaal besluiten valt er nergens over te praten, al ga je er door failliet,
het zal ze worst wezen. Daarom altijd raadzaam om zo'n controleur aardig te
behandelen en koffie en koekjes en zo te geven en proberen een
vriendschappelijk gesprek aan te gaan om te kijken waar zijn persoonlijke
interesses liggen, je bouwt dan een soort van broederlijke band met zo'n
figuur op waardoor hij sympathie voor je zal kweken en je wellicht iets
zachter zal aanpakken bij eventueel geconstateerde fouten in de boekhouden.
Vraag me niet hoe ik dit weet.
Dit is nu precies waardoor veel bedrijven in de moeilijkheden komen;
volledig vertrouwen op externe adviseurs (accountants, advocaten, etc etc).
IK kan je echt aanraden om zelf je belasting te regelen en goed op de hoogte
te blijven van nieuwe ontwikkelingen, veranderingen bij de
belastingdienst,
en gebruik te maken van ECHTE fora voor ondernemers. Het grootste voordeel
van zelf je belasting doen is dat je precies weet wat er gaande is binnen je
bedrijf, maak je te weinig winst of juist te veel (vooral voor een
eenmanszaak belangrijk vanwege de IB), je schulden, te tegoeden. Het is toch
van de gekke dat je dit soort details van een externe adviseur moet
vernemen.
Zelf trek ik 50% af, ook 50% van de nieuwe CV installatie heb ik als
investering opgevoerd in mijn boekhouding (waardoor weer een
aantrekkelijke
investeringsaftrek) en van alle tuingereedschappen en onderhoudskosten trek
ik ook 50% af, immers ik gebruik de helft van mijn tuin voor mijn werk
(buiten fotografie). Maar ik zou er toch niet aan denken om 100% af te
trekken; dat is vragen om moeilijkheden Steggy, je gooit jezelf daarmee
naakt voor de voeten van de bloedhonden van de Belastingdienst.

Gezien de kolder onzin die hier geponeerd wordt raad ik iedereen ten
stelligste af bovenstaande serieus in de praktijk te brengen want fiscaal
klopt er geen ene jota van.
Geciteerde tekst komt duidelijk van iemand die al meer dan 5 jaar zich
fiscaal niet bijgelezen heeft.

Zeg krijg jij even snel de kanker, oud wijf?

steggy

2011-10-19 20:39:51 UTC

Post by Johan K.
Gezien de kolder onzin die hier geponeerd wordt raad ik iedereen ten
stelligste af bovenstaande serieus in de praktijk te brengen want fiscaal
klopt er geen ene jota van.
Geciteerde tekst komt duidelijk van iemand die al meer dan 5 jaar zich
fiscaal niet bijgelezen heeft.

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt
full time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.

Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.

Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Euker Voorn

2011-10-20 15:50:45 UTC

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt full
time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.
Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.
Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Ik wil het wel weten Steggy, maar ik heb een koopwoning en vraag me af of ik
dan alle lasten zoals onroerendgoedbelasting en energie als kosten kan
opvoeren. Nu doe ik dat alles nog 50%.

steggy

2011-10-21 22:14:21 UTC

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt full
time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.
Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.
Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Ik wil het wel weten Steggy, maar ik heb een koopwoning en vraag me af of ik
dan alle lasten zoals onroerendgoedbelasting en energie als kosten kan
opvoeren. Nu doe ik dat alles nog 50%.

Tsja ls je je dat afvraagt zou ik een administrateur of
belastingadviseur benaderen.
Ik heb het over een huurwoning.

Euker Voorn

2011-10-22 16:48:42 UTC

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt full
time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.
Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.
Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Ik wil het wel weten Steggy, maar ik heb een koopwoning en vraag me af of ik
dan alle lasten zoals onroerendgoedbelasting en energie als kosten kan
opvoeren. Nu doe ik dat alles nog 50%.

Tsja ls je je dat afvraagt zou ik een administrateur of belastingadviseur
benaderen.
Ik heb het over een huurwoning.

Ok, thanks vriend Steggy.

steggy

2011-10-23 21:01:56 UTC

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt full
time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.
Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.
Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Ik wil het wel weten Steggy, maar ik heb een koopwoning en vraag me af of ik
dan alle lasten zoals onroerendgoedbelasting en energie als kosten kan
opvoeren. Nu doe ik dat alles nog 50%.

Tsja ls je je dat afvraagt zou ik een administrateur of belastingadviseur
benaderen.
Ik heb het over een huurwoning.

Ok, thanks vriend Steggy.

Kan je wel meer vertellen hoor, maar dan gaat het over NL.
Weet ik veel hoe dat zit in la douce france.

Euker Voorn

2011-10-26 17:06:38 UTC

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt full
time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.
Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.
Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Ik wil het wel weten Steggy, maar ik heb een koopwoning en vraag me af
of
ik
dan alle lasten zoals onroerendgoedbelasting en energie als kosten kan
opvoeren. Nu doe ik dat alles nog 50%.

Tsja ls je je dat afvraagt zou ik een administrateur of
belastingadviseur
benaderen.
Ik heb het over een huurwoning.

Ok, thanks vriend Steggy.

Kan je wel meer vertellen hoor, maar dan gaat het over NL.
Weet ik veel hoe dat zit in la douce france.

Ik betaal nog steeds de meeste belasting in NL, misschien dat het vanaf 1
jan 2012 in FR gaat worden maar is nog niet zeker.

steggy

2011-10-27 23:37:54 UTC

Voor de zekerheid: het klopt echt.
Als je 25 - 30% van de huurwoning gebruikt als werkruimte en je werkt full
time voor jouw bedrijf mag je de huur van het gehele huis aftrekken.
Tegenprestatie: 1,4% van de WOZ waarde moet je dokken.
Dat loont. Als je het echt wil weten ga ik wel weer eens de links opzoeken.
Uitspraak van de rechter in Arnhem. De staatssecretaris besloot niet in
cassatie te gaan.

Ik wil het wel weten Steggy, maar ik heb een koopwoning en vraag me af
of
ik
dan alle lasten zoals onroerendgoedbelasting en energie als kosten kan
opvoeren. Nu doe ik dat alles nog 50%.

Tsja ls je je dat afvraagt zou ik een administrateur of
belastingadviseur
benaderen.
Ik heb het over een huurwoning.

Ok, thanks vriend Steggy.

Kan je wel meer vertellen hoor, maar dan gaat het over NL.
Weet ik veel hoe dat zit in la douce france.

Ik betaal nog steeds de meeste belasting in NL, misschien dat het vanaf 1
jan 2012 in FR gaat worden maar is nog niet zeker.

Euker Doorn

2011-09-13 19:39:31 UTC