Bekeuring - fake of echt

[Willem-Jan Markerink]

Allen,
Ik heb het volgende van horen zeggen en had er zo mijn twijfels
bij......
Iemand (uit de IT) vertelt dat zijn collega aangehouden is bij een
politiecontrole. Papieren? In orde. Rijbewijs? In orde. Snelheid? Geen
probleem. Kleven? Nee, ook niet hoor. Telefoneren? Prima, want carkit.
Dan de hamvraag: meneer, wij zagen u een sigaret roken. Ja, dat klopt.
Is dit een leaseauto? Ja. Dan moeten wij u bekeuren, want een leaseauto
wordt beschouwd als een werkplek en op een werkplek mag je niet roken!
Het klonk mij raar in de oren, echter mijn buurman vertelde dat de
chauffeurs van zijn transportbedrijf in de vrachtauto om dezelfde reden
niet mogen roken, want werkplek.
Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt bij een personenleaseauto???

Wat een onzin! Een lease-auto mag je ook prive gebruiken, op dat moment
is het geen werkplek.

In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de rittenstaten
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Boss Hogg]

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

[Willem-Jan Markerink]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

Ik schijn als spell-checker nog wel goede diensten te kunnen verrichten.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Boss Hogg]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

Ik schijn als spell-checker nog wel goede diensten te kunnen verrichten.

Ga je gang. ;-)

[Willem-Jan Markerink]

Post by Boss Hogg

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

Ik schijn als spell-checker nog wel goede diensten te kunnen verrichten.

Ga je gang. ;-)

Ik zou dat willen repliceren met 'gaat u uw gang, dan heb ik werk zat'.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Boss Hogg]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Boss Hogg

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

Ik schijn als spell-checker nog wel goede diensten te kunnen verrichten.

Ga je gang. ;-)

Ik zou dat willen repliceren met 'gaat u uw gang, dan heb ik werk zat'.

Ok, zoek de fout:

Vlgones een oznrdeeok op een
Eglnese uvinretsiet mkaat
het neit uit in wlke
vloogdre de ltteers in een
wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de
eretse en de ltaatse ltteer
op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen
wllikueirg gpletaast wdoren
en je knut vrelvogens gwoeon
lzeen wat er saatt. Dit kmot
odmat we neit ekle ltteer op
zcih lzeen maar het wrood
als gheeel.

Zoals geschreven op:
http://www.kruikenzeiker.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=69

[m***@panic.xx.tudelft.nl]

Post by Boss Hogg
Vlgones een oznrdeeok op een
Eglnese uvinretsiet mkaat
het neit uit in wlke
vloogdre de ltteers in een
wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de
eretse en de ltaatse ltteer
op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen
wllikueirg gpletaast wdoren
en je knut vrelvogens gwoeon
lzeen wat er saatt. Dit kmot
odmat we neit ekle ltteer op
zcih lzeen maar het wrood
als gheeel.

Dit stukje is vrijwel geheel foutloos, hooguit 10% van de woorden las ik
in eerste instantie als een ander woord. Met andere woorden, de
doelstelling om aan te tonen dat een dergelijk stukje foutloos wordt
gelezen is niet gehaald, kennelijk zijn bepaalde
(medeklinker)verwisselingen misleidender dan andere.

[Klaas Ensing]

Post by m***@panic.xx.tudelft.nl

Post by Boss Hogg
Vlgones een oznrdeeok op een
Eglnese uvinretsiet mkaat
het neit uit in wlke
vloogdre de ltteers in een
wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de
eretse en de ltaatse ltteer
op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen
wllikueirg gpletaast wdoren
en je knut vrelvogens gwoeon
lzeen wat er saatt. Dit kmot
odmat we neit ekle ltteer op
zcih lzeen maar het wrood
als gheeel.

Dit stukje is vrijwel geheel foutloos, hooguit 10% van de woorden las ik
in eerste instantie als een ander woord. Met andere woorden, de
doelstelling om aan te tonen dat een dergelijk stukje foutloos wordt
gelezen is niet gehaald, kennelijk zijn bepaalde
(medeklinker)verwisselingen misleidender dan andere.

Het stukje verbaasde mij zeer, want slechts 1x haperde ik heel even met het
lezen.

[Havel]

Post by Klaas Ensing

Post by m***@panic.xx.tudelft.nl

Post by Boss Hogg
Vlgones een oznrdeeok op een
Eglnese uvinretsiet mkaat
het neit uit in wlke
vloogdre de ltteers in een
wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de
eretse en de ltaatse ltteer
op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen
wllikueirg gpletaast wdoren
en je knut vrelvogens gwoeon
lzeen wat er saatt. Dit kmot
odmat we neit ekle ltteer op
zcih lzeen maar het wrood
als gheeel.

Dit stukje is vrijwel geheel foutloos, hooguit 10% van de woorden las ik
in eerste instantie als een ander woord. Met andere woorden, de
doelstelling om aan te tonen dat een dergelijk stukje foutloos wordt
gelezen is niet gehaald, kennelijk zijn bepaalde
(medeklinker)verwisselingen misleidender dan andere.

Het stukje verbaasde mij zeer, want slechts 1x haperde ik heel even met het
lezen.

Ik dacht al: dit is Gronings..;-))))))

[Boss Hogg]

Post by Klaas Ensing

Post by m***@panic.xx.tudelft.nl

Post by Boss Hogg
Vlgones een oznrdeeok op een
Eglnese uvinretsiet mkaat
het neit uit in wlke
vloogdre de ltteers in een
wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de
eretse en de ltaatse ltteer
op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen
wllikueirg gpletaast wdoren
en je knut vrelvogens gwoeon
lzeen wat er saatt. Dit kmot
odmat we neit ekle ltteer op
zcih lzeen maar het wrood
als gheeel.

Dit stukje is vrijwel geheel foutloos, hooguit 10% van de woorden las ik
in eerste instantie als een ander woord. Met andere woorden, de
doelstelling om aan te tonen dat een dergelijk stukje foutloos wordt
gelezen is niet gehaald, kennelijk zijn bepaalde
(medeklinker)verwisselingen misleidender dan andere.

Het stukje verbaasde mij zeer, want slechts 1x haperde ik heel even met
het lezen.

Dan heb je het goed gedaan, want bij 1 van de woorden mist een letter. ;-)

[m***@panic.xx.tudelft.nl]

Post by Klaas Ensing

Post by m***@panic.xx.tudelft.nl

Post by Boss Hogg
Vlgones een oznrdeeok op een
Eglnese uvinretsiet mkaat
het neit uit in wlke
vloogdre de ltteers in een
wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de
eretse en de ltaatse ltteer
op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen
wllikueirg gpletaast wdoren
en je knut vrelvogens gwoeon
lzeen wat er saatt. Dit kmot
odmat we neit ekle ltteer op
zcih lzeen maar het wrood
als gheeel.

Dit stukje is vrijwel geheel foutloos, hooguit 10% van de woorden las ik
in eerste instantie als een ander woord. Met andere woorden, de
doelstelling om aan te tonen dat een dergelijk stukje foutloos wordt
gelezen is niet gehaald, kennelijk zijn bepaalde
(medeklinker)verwisselingen misleidender dan andere.

Het stukje verbaasde mij zeer, want slechts 1x haperde ik heel even met het
lezen.

Mijn opvallendste hapering was bij het woord 'eerste' dat ik als 'reset'
wilde lezen. Verder las ik de woorden niet verkeerd maar deed er bij een
aantal woorden wel langer over.

[Onder het plaveisel het moeras]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

De ecofascist Markerinkkk zit in een TBS-kliniek en heeft een broertje
dood aan w*rken.

[Willem-Jan Markerink]

Post by Onder het plaveisel het moeras

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van
verbalisant. Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

De ecofascist Markerinkkk zit in een TBS-kliniek en heeft een broertje
dood aan w*rken.

Hee, Herbêrt, je kunt je maar moeilijk onttrekken aan de fascinatie inzake
mijn persoontje he?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Boss Hogg]

Post by Onder het plaveisel het moeras

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

De ecofascist Markerinkkk zit in een TBS-kliniek en heeft een broertje
dood aan w*rken.

Door dit bericht krijg ik de indruk dat jij een vreemdsoortig toetsenbord
hebt.
Heb je daar een foto van?

["NachtWacht"]

Post by Boss Hogg

Post by Onder het plaveisel het moeras

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink
In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de

rittenstaten

Post by Willem-Jan Markerink
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Jij bent veel te slim voor de, altijd openstaande, functie van verbalisant.
Zijn er geen lopende-band-vacatures voor jouw?

De ecofascist Markerinkkk zit in een TBS-kliniek en heeft een broertje
dood aan w*rken.

Door dit bericht krijg ik de indruk dat jij een vreemdsoortig toetsenbord
hebt.
Heb je daar een foto van?

Een foto van een keyboard waarmee het braakwoord M........ is getypt?
Dat is wel griezelig.

[GerritJan]

Post by Willem-Jan Markerink

Allen,
Ik heb het volgende van horen zeggen en had er zo mijn twijfels
bij......
Iemand (uit de IT) vertelt dat zijn collega aangehouden is bij een
politiecontrole. Papieren? In orde. Rijbewijs? In orde. Snelheid? Geen
probleem. Kleven? Nee, ook niet hoor. Telefoneren? Prima, want carkit.
Dan de hamvraag: meneer, wij zagen u een sigaret roken. Ja, dat klopt.
Is dit een leaseauto? Ja. Dan moeten wij u bekeuren, want een leaseauto
wordt beschouwd als een werkplek en op een werkplek mag je niet roken!
Het klonk mij raar in de oren, echter mijn buurman vertelde dat de
chauffeurs van zijn transportbedrijf in de vrachtauto om dezelfde reden
niet mogen roken, want werkplek.
Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt bij een personenleaseauto???

Wat een onzin! Een lease-auto mag je ook prive gebruiken, op dat moment
is het geen werkplek.

In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de
rittenstaten
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Als je meer dan 500 km./jaar prive rijdt (en dus een boel geld betaalt omdat
de fiscus dit als inkomen opvat) hoef je die niet bij te houden.

[b***@gmail.com]

Post by GerritJan

Post by Willem-Jan Markerink

Allen,
Ik heb het volgende van horen zeggen en had er zo mijn twijfels
bij......
Iemand (uit de IT) vertelt dat zijn collega aangehouden is bij een
politiecontrole. Papieren? In orde. Rijbewijs? In orde. Snelheid? Geen
probleem. Kleven? Nee, ook niet hoor. Telefoneren? Prima, want carkit.
Dan de hamvraag: meneer, wij zagen u een sigaret roken. Ja, dat klopt.
Is dit een leaseauto? Ja. Dan moeten wij u bekeuren, want een leaseauto
wordt beschouwd als een werkplek en op een werkplek mag je niet roken!
Het klonk mij raar in de oren, echter mijn buurman vertelde dat de
chauffeurs van zijn transportbedrijf in de vrachtauto om dezelfde reden
niet mogen roken, want werkplek.
Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt bij een personenleaseauto???

Wat een onzin! Een lease-auto mag je ook prive gebruiken, op dat moment
is het geen werkplek.

In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de rittenstaten
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.

Als je meer dan 500 km./jaar prive rijdt (en dus een boel geld betaalt omdat
de fiscus dit als inkomen opvat) hoef je die niet bij te houden>
-

Maak hem nou niet wijzer dan ie is.

[b***@gmail.com]

Post by Willem-Jan Markerink

Allen,
Ik heb het volgende van horen zeggen en had er zo mijn twijfels
bij......
Iemand (uit de IT) vertelt dat zijn collega aangehouden is bij een
politiecontrole. Papieren? In orde. Rijbewijs? In orde. Snelheid? Geen
probleem. Kleven? Nee, ook niet hoor. Telefoneren? Prima, want carkit.
Dan de hamvraag: meneer, wij zagen u een sigaret roken. Ja, dat klopt.
Is dit een leaseauto? Ja. Dan moeten wij u bekeuren, want een leaseauto
wordt beschouwd als een werkplek en op een werkplek mag je niet roken!
Het klonk mij raar in de oren, echter mijn buurman vertelde dat de
chauffeurs van zijn transportbedrijf in de vrachtauto om dezelfde reden
niet mogen roken, want werkplek.
Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt bij een personenleaseauto???

Wat een onzin! Een lease-auto mag je ook prive gebruiken, op dat moment
is het geen werkplek.

In dat geval zou ik als verbalisant naderhand bij de fiscus de rittenstaten
opvragen, om de werkelijke aard van de rit te achterhalen.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
      The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
     the inability to understand

"Op grond van de op mij rustende geheimhoudingsplicht kan ik niet aan
uw verzoek voldoen"

[Willem-Jan Markerink]

Dan de hamvraag: meneer, wij zagen u een sigaret roken. Ja, dat klopt.
Is dit een leaseauto? Ja. Dan moeten wij u bekeuren, want een
leaseauto wordt
beschouwd als een werkplek en op een werkplek mag je niet roken!
Het klonk mij raar in de oren, echter mijn buurman vertelde dat de
chauffeurs van zijn transportbedrijf in de vrachtauto om dezelfde
reden niet mogen roken, want werkplek.

Broodje aap!
Los daarvan is het ook onzin: er is geen verbod op roken op je
werkplek. Er
is wel een wet dat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek.
"Rookvrij werken
Sinds 1 januari 2004 heeft iedereen recht op een rookvrije werkplek.
Dit betekent dat iedereen zijn werk moet kunnen doen zonder meeroken.
Per 1 juli 2008 geldt dit ook voor werknemers in de horeca, sport,
kunst en
cultuur."
Dus: als je in je eentje werkt, dan mag je, qua wet, roken als je dat
wil.
Maar: voor een *werkgever* (dus niet de *wetgever*) is het makkelijker
om alles rookvrij te verklaren. Immers: 1 werknemer kan eisen dat hij
op geen enkele manier in aanraking komt met rook. Zie ook
http://www.stivoro.nl/Voor_volwassenen/Rookbeleid___Tabakswet/Informatie
_voor_werknemers/Rookvrije_werkplek.aspx?mId=9927&rId=227

O mooi. Ik kon hier vinden dat overdekte winkelcentra rookvrij zijn bij
rokenendewet.nl Zal de site doorgeven aan een aantal ondernemers. Net
als het besluit 4 april 2008 uitvoering rookvrije werkplek horeca en
andere ruimten.
A

En terecht, anders gaan de nicotine-junks onder de werknemers 'buiten' voor
de deur staan dampen.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]