Wat een kneuzen ook die LPF-ers

[Willem-Jan Markerink]

Autozaak sleept omroep Sørensen voor de rechter
Door TOM TATES
ROTTERDAM - Auto-importeur Pon Holdings BV uit Leusden eist van de
televisieomroep in oprichting Populistische Omroep Nederland (PON) dat
het per direct de naam verandert.
----------------
Het probleem is dat Pon wel geld heeft, de naam als handelsnaam
internationaal geregistreerd heeft en een copyright heeft op alles wat
met Pon te maken heeft inclusief de website met Pon.nl bezit. Sørensen
kan proberen mee te liften op de naamsbekendheid van de familie alleen
zal de PON in het beste geval geen cent kunnen verdienen aan hun eigen
materiaal als er sprake zou zijn van handelsactiviteit. Straks moeten ze
overwegen de omroep NOP te noemen wat weer kwaad bloed schept in de
Noordoostpolder.
R

Jezus, dat jij zo dom kunt lullen.
Handelsnaam is niet relevant, merkrecht wel, en dat kan slechts toegewezen
worden aan met name genoemde categorieeen/branches, cq juridisch slechts
haalbaar als er verwarring _in die branche_ kan bestaan.

Dacht je echt dat Pon BV eea als 'televisieprogramma' heeft laten
deponeren?

Had men het als eerste maar met hoofdletters moeten schrijven....
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Ruud66]

Post by Willem-Jan Markerink

Autozaak sleept omroep Sørensen voor de rechter
Door TOM TATES
ROTTERDAM - Auto-importeur Pon Holdings BV uit Leusden eist van de
televisieomroep in oprichting Populistische Omroep Nederland (PON) dat
het per direct de naam verandert.
----------------
Het probleem is dat Pon wel geld heeft, de naam als handelsnaam
internationaal geregistreerd heeft en een copyright heeft op alles wat
met Pon te maken heeft inclusief de website met Pon.nl bezit. Sørensen
kan proberen mee te liften op de naamsbekendheid van de familie alleen
zal de PON in het beste geval geen cent kunnen verdienen aan hun eigen
materiaal als er sprake zou zijn van handelsactiviteit. Straks moeten ze
overwegen de omroep NOP te noemen wat weer kwaad bloed schept in de
Noordoostpolder.
R

Jezus, dat jij zo dom kunt lullen.
Handelsnaam is niet relevant, merkrecht wel, en dat kan slechts toegewezen
worden aan met name genoemde categorieeen/branches, cq juridisch slechts
haalbaar als er verwarring _in die branche_ kan bestaan.

Heb je een idee hoe groot de bedrijven van Pon zijn? Let ook op dat ze
aanzienlijke joint ventures hebben. Pon zal zowel warenmerken als
dienstmerken hebben. Welk deel van het het internationale Geneefse register
met een cirkeltje met R, TM of C snap je niet? Het Benelux bureau volgt
Geneve altijd. Van beeldrecht is het dubieus of de populisten de Zwitsers
zover krijgen, omdat ze bij Pon ook niet liggen te slapen.
http://www.pon.nl/over-pon.14.lynkx Pon zit allang in de omroepbranche via
hun reclamebureaus.

R

[Willem-Jan Markerink]

Post by Ruud66

Post by Willem-Jan Markerink

. Autozaak sleept omroep Sørensen voor de rechter
Door TOM TATES
ROTTERDAM - Auto-importeur Pon Holdings BV uit Leusden eist van de
televisieomroep in oprichting Populistische Omroep Nederland (PON) dat
het per direct de naam verandert.
----------------
Het probleem is dat Pon wel geld heeft, de naam als handelsnaam
internationaal geregistreerd heeft en een copyright heeft op alles wat
met Pon te maken heeft inclusief de website met Pon.nl bezit. Sørensen
kan proberen mee te liften op de naamsbekendheid van de familie alleen
zal de PON in het beste geval geen cent kunnen verdienen aan hun eigen
materiaal als er sprake zou zijn van handelsactiviteit. Straks moeten
ze overwegen de omroep NOP te noemen wat weer kwaad bloed schept in de
Noordoostpolder.
R

Jezus, dat jij zo dom kunt lullen.
Handelsnaam is niet relevant, merkrecht wel, en dat kan slechts
toegewezen worden aan met name genoemde categorieeen/branches, cq
juridisch slechts haalbaar als er verwarring _in die branche_ kan
bestaan.

Heb je een idee hoe groot de bedrijven van Pon zijn? Let ook op dat ze
aanzienlijke joint ventures hebben. Pon zal zowel warenmerken als
dienstmerken hebben. Welk deel van het het internationale Geneefse
register met een cirkeltje met R, TM of C snap je niet? Het Benelux
bureau volgt Geneve altijd. Van beeldrecht is het dubieus of de
populisten de Zwitsers zover krijgen, omdat ze bij Pon ook niet liggen
te slapen. http://www.pon.nl/over-pon.14.lynkx Pon zit allang in de
omroepbranche via hun reclamebureaus.
R

Gelul, heb nog nooit 1 TV-uitzending gezien onder/met logo/naam van PON.
Beetje dom zitten kan elke gek, het gaat hier louter om *en* registratie,
*en* daadwerkelijk gebruik (naam/merk eeuwig laten slapen kan dus evenmin).
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Onder het plaveisel het moeras]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Willem-Jan Markerink

. Autozaak sleept omroep Sørensen voor de rechter
Door TOM TATES
ROTTERDAM - Auto-importeur Pon Holdings BV uit Leusden eist van de
televisieomroep in oprichting Populistische Omroep Nederland (PON) dat
het per direct de naam verandert.
----------------
Het probleem is dat Pon wel geld heeft, de naam als handelsnaam
internationaal geregistreerd heeft en een copyright heeft op alles wat
met Pon te maken heeft inclusief de website met Pon.nl bezit. Sørensen
kan proberen mee te liften op de naamsbekendheid van de familie alleen
zal de PON in het beste geval geen cent kunnen verdienen aan hun eigen
materiaal als er sprake zou zijn van handelsactiviteit. Straks moeten
ze overwegen de omroep NOP te noemen wat weer kwaad bloed schept in de
Noordoostpolder.
R

Jezus, dat jij zo dom kunt lullen.
Handelsnaam is niet relevant, merkrecht wel, en dat kan slechts
toegewezen worden aan met name genoemde categorieeen/branches, cq
juridisch slechts haalbaar als er verwarring _in die branche_ kan
bestaan.

Heb je een idee hoe groot de bedrijven van Pon zijn?  Let ook op dat ze
aanzienlijke joint ventures hebben. Pon zal zowel warenmerken als
dienstmerken hebben. Welk deel van het het internationale Geneefse
register met een cirkeltje met R, TM of C snap je niet? Het Benelux
bureau volgt Geneve altijd. Van beeldrecht is het dubieus of de
populisten de Zwitsers zover krijgen, omdat ze bij Pon ook niet liggen
te slapen.http://www.pon.nl/over-pon.14.lynkx  Pon zit allang in de
omroepbranche via hun reclamebureaus.
R

Gelul, heb nog nooit 1 TV-uitzending gezien onder/met logo/naam van PON.
Beetje dom zitten kan elke gek, het gaat hier louter om *en* registratie,
*en* daadwerkelijk gebruik (naam/merk eeuwig laten slapen kan dus evenmin).

Jouw juridische kennis is dan ook buiten het helal nog bekend.

[Johannes]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by Ruud66

Post by Willem-Jan Markerink

. Autozaak sleept omroep Sørensen voor de rechter
Door TOM TATES
ROTTERDAM - Auto-importeur Pon Holdings BV uit Leusden eist van de
televisieomroep in oprichting Populistische Omroep Nederland (PON) dat
het per direct de naam verandert.
----------------
Het probleem is dat Pon wel geld heeft, de naam als handelsnaam
internationaal geregistreerd heeft en een copyright heeft op alles wat
met Pon te maken heeft inclusief de website met Pon.nl bezit. Sørensen
kan proberen mee te liften op de naamsbekendheid van de familie alleen
zal de PON in het beste geval geen cent kunnen verdienen aan hun eigen
materiaal als er sprake zou zijn van handelsactiviteit. Straks moeten
ze overwegen de omroep NOP te noemen wat weer kwaad bloed schept in de
Noordoostpolder.
R

Jezus, dat jij zo dom kunt lullen.
Handelsnaam is niet relevant, merkrecht wel, en dat kan slechts
toegewezen worden aan met name genoemde categorieeen/branches, cq
juridisch slechts haalbaar als er verwarring _in die branche_ kan
bestaan.

Heb je een idee hoe groot de bedrijven van Pon zijn? Let ook op dat ze
aanzienlijke joint ventures hebben. Pon zal zowel warenmerken als
dienstmerken hebben. Welk deel van het het internationale Geneefse
register met een cirkeltje met R, TM of C snap je niet? Het Benelux
bureau volgt Geneve altijd. Van beeldrecht is het dubieus of de
populisten de Zwitsers zover krijgen, omdat ze bij Pon ook niet liggen
te slapen. http://www.pon.nl/over-pon.14.lynkx Pon zit allang in de
omroepbranche via hun reclamebureaus.
R

Gelul, heb nog nooit 1 TV-uitzending gezien onder/met logo/naam van PON.
Beetje dom zitten kan elke gek, het gaat hier louter om *en* registratie,
*en* daadwerkelijk gebruik (naam/merk eeuwig laten slapen kan dus evenmin).

Inderdaad. Als klant van de STER-reclame wellicht, of als sponsor van
gesponsorde programma's bij de commerciëlen. Daarmee maak je alleen maar
reclame voor je eigen producten (diensten kunnen ook producten zijn). De
omroep wordt dan gebruikt als podium om reclame te maken.
Maar de auto-importeur zit niet in de omroepbranche als omroep of met een
eigen omroepgerelateerd product of met een eigen omroepgerelateerde
activiteit (zoals een televisieproductiemaatschappij), laat staan ook nog
eens onder de eigen naam Pon.
Iedereen die in de krant adverteert, zit daarmee met zijn product of
commerciële activiteit nog niet in de journalistiek, om een goede
vergelijking te maken.

[Ruud66]

Post by Johannes
Inderdaad. Als klant van de STER-reclame wellicht, of als sponsor van
gesponsorde programma's bij de commerciëlen. Daarmee maak je alleen maar
reclame voor je eigen producten (diensten kunnen ook producten zijn). De
omroep wordt dan gebruikt als podium om reclame te maken.

Reclamebureaus hebben heel wat meer in de pap te brokken dan alleen een
Sterreclame af te leveren of een programma te helpen financieren bij ook de
niet-commercielen.

Post by Johannes
Maar de auto-importeur zit niet in de omroepbranche als omroep of met een
eigen omroepgerelateerd product of met een eigen omroepgerelateerde
activiteit (zoals een televisieproductiemaatschappij), laat staan ook nog
eens onder de eigen naam Pon.

Reclame bureaus van Pon zijn toeleveranciers of kopen producten van
toeleveranciers in, om teevee productiemaatschappijen te voorzien van
materiaal. Ze zitten daarmee gewoon in de productieketen bij de TV.

Post by Johannes
Iedereen die in de krant adverteert, zit daarmee met zijn product of
commerciële activiteit nog niet in de journalistiek, om een goede
vergelijking te maken.

Al eens van productplacement gehoord of journalistiek om een activiteit van
een bedrijf te laten zien. Zo zijn er heel wat meer gebruikelijke formules
om buiten jou vakjes te werken. Maar daar heeft natuurlijk een jurist van
Sorensen geen notie van en zal het gauw genoeg krijgen.

R

[Willem-Jan Markerink]

Post by Ruud66

Post by Johannes
Inderdaad. Als klant van de STER-reclame wellicht, of als sponsor van
gesponsorde programma's bij de commerciëlen. Daarmee maak je alleen
maar reclame voor je eigen producten (diensten kunnen ook producten
zijn). De omroep wordt dan gebruikt als podium om reclame te maken.

Reclamebureaus hebben heel wat meer in de pap te brokken dan alleen een
Sterreclame af te leveren of een programma te helpen financieren bij ook
de niet-commercielen.

Post by Johannes
Maar de auto-importeur zit niet in de omroepbranche als omroep of met
een eigen omroepgerelateerd product of met een eigen omroepgerelateerde
activiteit (zoals een televisieproductiemaatschappij), laat staan ook
nog eens onder de eigen naam Pon.

Reclame bureaus van Pon zijn toeleveranciers of kopen producten van
toeleveranciers in, om teevee productiemaatschappijen te voorzien van
materiaal. Ze zitten daarmee gewoon in de productieketen bij de TV.

Ja, maar niet onder eigen naam, naar buiten toe.
(industriele klanten =/= publieke klanten)

Post by Ruud66

Post by Johannes
Iedereen die in de krant adverteert, zit daarmee met zijn product of
commerciële activiteit nog niet in de journalistiek, om een goede
vergelijking te maken.

Al eens van productplacement gehoord of journalistiek om een activiteit
van een bedrijf te laten zien. Zo zijn er heel wat meer gebruikelijke
formules om buiten jou vakjes te werken. Maar daar heeft natuurlijk een
jurist van Sorensen geen notie van en zal het gauw genoeg krijgen.

Gelul, branche is en blijft onvergelijkbaar, verwarring godsonmogelijk.
Vergeet niet dat Sorensen louter een aantal consumenten/TV-kijkers hoeft te
laten opdraven om dat te staven.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Johannes]

Post by Willem-Jan Markerink

Autozaak sleept omroep Sørensen voor de rechter
Door TOM TATES
ROTTERDAM - Auto-importeur Pon Holdings BV uit Leusden eist van de
televisieomroep in oprichting Populistische Omroep Nederland (PON) dat
het per direct de naam verandert.
----------------
Het probleem is dat Pon wel geld heeft, de naam als handelsnaam
internationaal geregistreerd heeft en een copyright heeft op alles wat
met Pon te maken heeft inclusief de website met Pon.nl bezit. Sørensen
kan proberen mee te liften op de naamsbekendheid van de familie alleen
zal de PON in het beste geval geen cent kunnen verdienen aan hun eigen
materiaal als er sprake zou zijn van handelsactiviteit. Straks moeten ze
overwegen de omroep NOP te noemen wat weer kwaad bloed schept in de
Noordoostpolder.
R

Jezus, dat jij zo dom kunt lullen.
Handelsnaam is niet relevant, merkrecht wel, en dat kan slechts toegewezen
worden aan met name genoemde categorieeen/branches, cq juridisch slechts
haalbaar als er verwarring _in die branche_ kan bestaan.
Dacht je echt dat Pon BV eea als 'televisieprogramma' heeft laten
deponeren?
Had men het als eerste maar met hoofdletters moeten schrijven....

Auteursrecht op één woord? Dat is niet gemakkelijk te handhaven. Nog wel als
het een bepaald embleem of logo betreft met dat woord erin.
Er is geen strijd met handelsnaamrecht als de branche van de ene naamdrager
een totaal andere is dan die van de andere naamdrager. Zo kunnen
bijvoorbeeld een autobedrijf en een slagerij en een advocatenkantoor en een
balletschool gerust dezelfde naam dragen.
Over merkenrecht lees ik hier niets, maar geregistreerde merken moeten wel
aan bepaalde (soorten) producten worden gekoppeld en om welke soort
producten het dan gaat, moet bij de merkenregistratie worden opgegeven. Als
er al een merk Pon voor auto's, auto-onderdelen of autoaccessoires e.d.
bestaat, mag een ander (in casu een omroepvereniging) geen auto's en
autogerelateerde producten e.d. op de markt brengen onder die naam. Maar wel
bijvoorbeeld een omroepblad en omroep- of programmagerelateerde
merchandising (mits niet in de vorm van auto's e.d.).

[Rob]

Post by Johannes
Over merkenrecht lees ik hier niets, maar geregistreerde merken moeten wel
aan bepaalde (soorten) producten worden gekoppeld en om welke soort
producten het dan gaat, moet bij de merkenregistratie worden opgegeven. Als
er al een merk Pon voor auto's, auto-onderdelen of autoaccessoires e.d.
bestaat, mag een ander (in casu een omroepvereniging) geen auto's en
autogerelateerde producten e.d. op de markt brengen onder die naam. Maar wel
bijvoorbeeld een omroepblad en omroep- of programmagerelateerde
merchandising (mits niet in de vorm van auto's e.d.).

Pon heeft gauw (22-12-2008) het merk OMROEP PON aangevraagd voor dat
soort activiteiten. Ze waren daarmee kennelijk eerder dan de echte
Omroep Pon. Dit merk is nu in onderzoek.

Geen idee hoe het merkenbureau met dat soort "kaping" omgaat...
Je zou hopen dat het pogen een merk te deponeren met het kennelijk doel om
een ander die aangekondigd heeft die naam te gaan gebruiken een hak te
zetten niet geoorloofd is. Maar dat ligt vast anders.

[Willem-Jan Markerink]

Post by Rob

Post by Johannes
Over merkenrecht lees ik hier niets, maar geregistreerde merken moeten
wel aan bepaalde (soorten) producten worden gekoppeld en om welke soort
producten het dan gaat, moet bij de merkenregistratie worden opgegeven.
Als er al een merk Pon voor auto's, auto-onderdelen of autoaccessoires
e.d. bestaat, mag een ander (in casu een omroepvereniging) geen auto's
en autogerelateerde producten e.d. op de markt brengen onder die naam.
Maar wel bijvoorbeeld een omroepblad en omroep- of
programmagerelateerde merchandising (mits niet in de vorm van auto's
e.d.).

Pon heeft gauw (22-12-2008) het merk OMROEP PON aangevraagd voor dat
soort activiteiten. Ze waren daarmee kennelijk eerder dan de echte
Omroep Pon. Dit merk is nu in onderzoek.
Geen idee hoe het merkenbureau met dat soort "kaping" omgaat...
Je zou hopen dat het pogen een merk te deponeren met het kennelijk doel
om een ander die aangekondigd heeft die naam te gaan gebruiken een hak
te zetten niet geoorloofd is. Maar dat ligt vast anders.

Blijft een feit dat PON toch echt wat zal moeten gaan doen met dat merk,
eeuwig laten slapen kan niet, dan vervalt de rechtsbescherming.
(argument 'verwarring'; niet mogelijk als je het niet (in die branche!)
gebruikt)

Anderzijds is het zeer te waarderen dat wij inzicht krijgen in het
demagogische en democratie-verkrachtende gehalte van PON BV, en daarop onze
voorkeur kunnen afstemmen inzake voertuigselectie.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]