Post by Ronin<knipje>
Post by Euker VoornOverigens denk ik niet dat advocaten met elkaar communiceren over
klanten, dus dat oormerken zie ik niet zo. Immers, advocaten weten
donders goed hoe ze zelf in elkaar zitten en vertrouwen hun
mede-advocaten dus voor geen meter :-)
Een zaak heeft een geschiedenis die is vastgelegd in een dossier. Als
je stukken uit het dossier haalt ontstaan er hiaten die weer verklaard
moeten worden. Nee, zo makkelijk kom je niet weg.
Ok, ik zat even op een ander spoor. Ik had het over naar een andere
advocaat stappen voor een nieuwe zaak, dus niet voor een bestaande
zaak met een bestaand dossier. En hier geef ik je helemaal gelijk,
overstappen met bestaand dossier stuit op veel wantrouwen bij de
nieuwe advocaat. En als je hem dan uitlegt dat je eerste advocaat
heeft wangepresteerd wordt het wantrouwen nog groter, ze zien jou dan
als de lastige veeleisende klant... maar willen toch nog met je in
zee, want ze ruiken geld. En alleen voor het lezen van het bestaande
dossier kunnen ze al 5 tot 10 uur bij je in rekening brengen... . Maar
ze willen dan wel eerst een voorschot. Daar is het bij mij al een keer
direct fout gegaan... door de telefoon vroeg die om 2000 euro
voorschot, daar kwam direct een e-mail ter bevestiging achteraan, of
ik even 2500 euro wilde overmaken. Hee riep ik, door de telefoon zei
je 2000, en nu heb je het over 2500. Kwam die met een lang lulverhaal,
maar dat ik, om het goed te maken, voorlopig niets hoefde over te
maken. Maakte ik, als tegemoetkomer, desondanks toch alvast 1250 over.
Maanden later kregen we een conflict om iets anders, en toen zei die..
ja maar in het begin wilde jij niet betalen dus het is jouw schuld.
Dus ik kwaad en schelden. Daarna wilde die natuurlijk niet meer voor
me werken, en die 1250 was ik natuurlijk kwijt :-)
Post by RoninMij werd zelfs gevraagd of ik mijn ex-raadsman misschien een oplawaai
had gegeven.. IK, de vredelievendheid zelve! En als ik me al kwaad maak,
dan toch wel beschaafd..
Dat is belangrijk... wanneer je gaat schelden kun je het helemaal wel
vergeten.
Post by RoninMaar goed, na verzekerd en wel voor oud vuil aan de weg te zijn gezet,
rest me inderdaad alleen directe communicatie met de verzekering van de
tegenpartij. Ik kan je wel vertellen dat mijn rechtsgevoel ERNSTIG is
aangetast..
Ik ben iets van 6 zaken doorlopen tot aan hoger beroep aan toe en geen
enkele zaak is normaal verlopen. Advocaten die de zitting waren
vergeten en niet op kwamen dagen, rechters die dingen zeiden die
gewoon niet waar waren, en daar dan aan toevoegden: punt uit! Rechters
die de tegenpartij met het onmogelijke lieten wegkomen, of hele domme
rekenfouten in het vonnis. Jouw advocaat kan dan nog binnen 6 weken
een verzoek tot correctie indienen bij de rechtbank (kost niets, en is
dus geen hoger beroep), maar mijn advocaat had het niet gezien en
stuurde het vonnis pas 3 maanden na uitspraak naar mij door. Ik zag
het wel, maar toen was het al te laat... en dan heb je het over een
rekenfoutje van dik 2000 euro. Daar heb ik nog over gebeld met de Orde
van Advocaten, die zeggen dan dat het een grote schande is, maar doen
vervolgens niets. Ons kent ons, waar advocaten pure criminelen zijn is
de Orde van Advocaten het hoofdwartier van de schurken. Gooi er maar
een bom op.
De rechtspraak heeft niets met recht te maken, het is een keiharde
industrie waar door rechters en advocaten heel veel in wordt verdiend,
en daar waar veel geld in omloop is, is de verleiding om criminele
methodes toe te passen, groot :-)